Справа № 592/3821/20
Провадження № 1-кс/592/1839/20
23 березня 2020 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 12019200440003748, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України.
До слідчого судді надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, згідно якого слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у відділенні ПТ Ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучити (здійснити виїмку), а саме: копії договору фінансового кредиту під заставу ноутбуку марки «Lenovo Athlon II P 360, idea pad 565G/AМD» від 28.01.2020.
Клопотання мотивує тим, що 28.01.2020, в період часу з 18:00 год. по 19:00 год., ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні стоматологічного кабінету « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 , діючи таємно, повторно, шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку ноутбуку марки «Lenovo Athlon», тим самим завдав ОСОБА_6 матеріального збитку на заявлену суму 6500 грн.
Слідством встановлено, що ОСОБА_5 викрадений ноутбук марки «Lenovo Athlon II P 360, idea pad 565G/AМD», заклав під заставу у відділення ПТ Ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Зазначає, що ноутбук «Lenovo Athlon II P 360, idea pad 565G/AМD», є предметом злочину, і іншими способами довести обставини скоєного злочину не є можливим, тому виникла необхідність у отриманні від уповноваженої особи відділення ПТ Ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_1 », копії договору фінансового кредиту під заставу ноутбуку, з можливістю їх вилучення (здійснити його виїмку), оскільки вказані речі та документи мають суттєве значення для з'ясування обставин злочину та являються речовим доказом.
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не прибув, надав заяву, згідно якої просив розгляд клопотання проводити у його відсутність.
Судом встановлено, що 15.12.2019 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12019200440003748 зареєстровано кримінальне провадження за частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України, яке перебуває в провадженні Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.
Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Так, документи, вказані у клопотанні, перебувають у володінні ПТ Ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою АДРЕСА_1 .
Відповідно до частини 6 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 до документів, які перебувають у володінні ПТ Ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:
- копії договору фінансового кредиту під заставу ноутбуку марки «Lenovo Athlon II P 360, idea pad 565G/AМD» від 28.01.2020.
Зобов'язати відповідальних осіб ПТ Ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ слідчому Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали - двадцять днів з дня постановлення ухвали.
Відповідно до вимог статті 166 Кримінального процесуального кодексу України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Ухвала виготовлена у двох примірниках.
Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.
Примірник 2 та завірена копія - надані слідчому.
Слідчий суддя ОСОБА_1