Справа № 592/3648/20
Провадження № 3/592/702/20
18 березня 2020 року м.Суми
Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Хитров Борис Володимирович, розглянувши матеріали які надійшли від ГУ ДФС у Сумській області про притягнення до ад міністративної відповідальності ОСОБА_1 , працюючу головним бухгалтером ДП «Завод обважених бурильних та ведучих труб», РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий 16.05.2002 р. Ковпаківським РВ СМУ УМВС України в Сумській області, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 163-1 ч.1 КпАП України, -
Встановив:
Під час перевірки 18.12.2019 р. ДП «Завод обважених бурильних та ведучих труб», що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Комарова, 2, було встановлено порушення п.198.5 ст.198 Податкового Кодексу України від 02.11.2010 р. № 2755-VІ зі змінами та доповненнями, тобто порушено встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на додану вартість на суму 306196 грн., в т.ч. за грудень 2018 р. на суму 306196 грн. Таким чином ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася. Представник ОСОБА_1 - адвокат Капустін Д.О. в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 не визнає своєї провини в інкримінованому їй правопорушенні. Додатково повідомив, що податкові повідомлення-рішення ГУ ДПС у Сумській області від 21.01.2020 р. оскаржуються в адміністративному порядку в Державній податковій службі України, про що надав відповідні докази.
Ст. 62 Конституції України передбачено, що ніхто не зобов'язаний доводити свою не винуватість у вчиненні злочину. Суд вважає, що встановлення безпосередньо в Конституції України формули презумпції не винуватості як об'єктивно-правового положення має найважливіший значення для захисту прав та законних інтересів громадян. Хоча цей принцип сформульовано як кримінально-процесуальній, однак його дія виходить за рамки лише кримінального процесу.
Враховуючи вищезазначене приходжу до висновку, що в справі відсутні докази вчинення ОСОБА_1 правопорушення, стосовно якого складено протокол.
При таких обставинах, суд вважає необхідним закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за відсутності в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст. 163-1 ч.1, 247 КпАП України, -
Постановив:
Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Б.В. Хитров