Справа №489/1376/20
Провадження №3-зв/489/3/20
іменем України
23 березня 2020 року м.Миколаїв
Суддя Ленінського районного суду м.Миколаєва Кирильчук О.І., розглянувши заяву судді Ленінського районного суду м.Миколаєва Кокарєва В.В. про самовідвід,
встановив:
Суддею Ленінського районного суду м.Миколаєва Кокорєвим В.В. під час розгляду справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1 КУпАП було заявлено самовідвід через наявність родинних стосунків помічника судді ОСОБА_2 О. ОСОБА_3 та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Відвід мотивований тим, що помічник входить до патронатної служби, перебуває в підпорядкуванні судді та відповідно до Положення про помічника судді, забезпечує виконання суддею повноважень щодо здійснення правосуддя, а тому ця обставина може поставити під сумнів об'єктивний та неупереджений розгляд справи.
Посилання у заяві про самовідвід на положення п.5 ч.1 ст.75 Кримінально-процесуального кодексу України, відповідно до якого суддя не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення судді для розгляду справи, жодним чином не обґрунтовані, а тому не можуть бути підставою для відводу.
Родинні стосунки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та помічника судді не перешкоджають судді, який є незалежним від будь-якого незаконного впливу, здійснити об'єктивний та неупереджений розгляд справи про адміністративне правопорушення, а тому і з цих підстав заява також задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.7 КУпАП, ст.ст.75,81 КПК України, суддя
постановив:
Відмовити в задоволенні заяви судді Кокорєва В.В. про самовідвід від розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя