Справа № 479/1457/19
Провадження № 1-кп/484/147/20
Кримінальне провадження № 12019150250000295
про відмову в задоволенні клопотання
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
23 березня 2020 року м. Первомайськ
Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши в порядку підготовки до судового розгляду клопотання захисника адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України, -
В провадженні суду перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України.
До суду надійшло клопотання захисника - адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зв'язку з віддаленістю його місця проживання, проведення карантинних заходів, спрямованих на боротьбу з пандемією коронавірусу, а також з метою забезпечення безпеки учасників процесу та необхідністю приймати участь в якості захисника у проведенні слідчих дій в Голосіївському УП ГУНП в м. Києві. Найближчий суд, до якого він може прибути, розташований по вул. Полковника Потєхіна,14-а в м. Києві.
Ознайомившись із наданим клопотанням, суд приходить до висновку, що слід відмовити в його задоволенні з таких підстав.
Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження у визначених законом випадках. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов'язком суду.
Суд вважає, що в наданій справі необхідна присутність захисника безпосередньо в залі судових засідань для забезпечення ефективного захисту, в тому числі оперативного консультування обвинуваченого і його правової підтримки безпосередньо під час судового процесу, швидкого вирішення процесуальних питань, забезпечення права на захист.
Крім того, адвокатом не зазначено суд, з яким можна провести судове засідання в режимі відеоконференції, а наведенні ним у клопотанні підстави не свідчать про поважність причини неприбуття до суду.
Разом з тим, з огляду на карантин, запроваджений для запобігання розповсюдженню коронавірусу, суд може вирішити питання про відкладення розгляду справи.
За наведених обставин, враховуючи вищезазначене, приходжу до висновку про те, що в задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -
В задоволенні клопотання захисника - адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.