Справа № 479/290/20
Провадження № 6/479/4/20
19 березня 2020 року смтКриве Озеро
Кривоозерський районний суд Миколаївської області
в складі : головуючого - судді Репушевської О.В.;
за участю секретаря судових засідань Штуфри А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смтКриве Озеро подання начальника Кривоозерського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Архипової К.Г. про примусовий привід боржника - громадянина України ОСОБА_1 , -
Начальник Кривоозерського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) ОСОБА_2 К. ОСОБА_3 . звернулася в суд з поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 до Кривоозерського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).
В обґрунтування подання державний виконавець вказала, що у Кривоозерському районному відділі державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) здійснюється виконавче провадження №60209899 з примусового виконання виконавчого листа по справі №484/1852/19, виданого 13 вересня 2019 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 22 квітня 2019 року. У зв'язку з тим, що боржник рішення суду не виконує, заборгованість не сплачує, на виклики державного виконавця не з'являється, просить суд постановити ухвалу про примусовий привід ОСОБА_1 до Кривоозерського районного відділу ДВС.
Начальник Кривоозерського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Архипова К.Г. в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву з проханням розглядати подання за її відсутності, подання підтримала, просила його задовольнити.
Вивчивши матеріали подання, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до положень ч.1 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.
Згідно з положеннями абз.2 п.14 ч.3 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.
Відповідно до ч.1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.
Згідно з п. 26 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров'ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.
Поліція, відповідно до покладених на неї завдань, здійснює привід у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду (п.27 ч.1 ст.23 Закону України "Про національну поліцію").
Відповідно до положень п.2 розділу V "Порядку взаємодії Міністерства внутрішніх справ України, Національної поліції України та органів і осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів" привід полягає у примусовому супроводженні боржника, до якого він застосовується, поліцейським, який виконує ухвалу суду про здійснення приводу, до місця його виклику в зазначений в ухвалі час. У разі відмови особи прибути до місця її виклику, якщо застосування превентивних поліцейських заходів не забезпечує виконання поліцейським повноважень, застосовуються поліцейські заходи примусу відповідно до Закону України "Про Національну поліцію".
Судом встановлено, що в Кривоозерському районному відділі державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) здійснюється зведене виконавче провадження №60209899 з примусового виконання виконавчого листа по справі №484/1852/19, виданого 13 вересня 2019 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 22 квітня 2019 року.
Державним виконавцем вчинено ряд виконавчих дій, а саме: 29 жовтня 2019 року, 02 березня 2020 року на адресу боржника були направлені виклики про необхідність з'явитись до Кривоозерського районного відділу ДВС, вказані виклики боржник ОСОБА_1 отримав вчасно, що підтверджується рекомендованими повідомленнями "Укрпошти" про вручення поштових відправлень. Проте жодного разу на виклики державного виконавця не з'являвся без поважних причин, будучи належним чином повідомленим про необхідність явки до відділу ДВС та попередженим про відповідальність за ухилення від явки на виклик державного виконавця, вимоги виконавчого документу не виконує.
На підставі вищевикладеного, враховуючи інтереси стягувача, та те, що ОСОБА_1 тривалий час не виконує рішення суду, про що свідчить наявна заборгованість по сплаті заборгованості, розмір якої складає 12 414,37 грн., суд приходить до висновку, що подання державного виконавця про примусовий привід боржника слід задовольнити.
Керуючись ст. 438, 260, 353 ЦПК України, суд,-
Подання начальника Кривоозерського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Архипової К.Г. про примусовий привід боржника - громадянина України ОСОБА_1 - задовольнити.
Здійснити примусовий привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 до Кривоозерського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (Миколаївська область Кривоозерський район смтКриве Озеро вул.Шевченка, 5).
Виконання приводу доручити Кривоозерському ВП Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її підписання.