Миколаївської області
Справа № 477/367/20
Провадження 3/477/313/20
20 березня 2020 року м. Миколаїв
Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Козаченко Р.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
11 листопада 2019 року, о 13:26, ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ-2107», реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом НОМЕР_2 , і рухався по проспекту Богоявленському, в районі будинку № 249 в стані наркотичного сп'яніння, в результаті чого трапилась дорожньо-транспортна пригода з транспортним засобом «Mtrsedes Benz Sprinter», чим порушив підпункт а) пункту 2.9 Правил дорожнього руху України.
В судове засідання правопорушник не з'явився, його захисник Коренко Т.В. надала суду письмове клопотання про закриття провадження у зв'язку з закінченням строків накладення адмініcтративного стягнення.
Суд, дослідивши письмові докази в справі, прийшов до наступного висновку.
Згідно з підпунктом а) пункту 2.9 Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.
Відповідно до Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої Наказом Міністерства Внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров'я України № 1452/735 від 9 листопада 2015 року стан алкогольного сп'яніння - є наявність більше 0,2 проміле алкоголю в крові.
За порушення зазначеного пункту Правил дорожнього руху України передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
Стан наркотичного сп'яніння ОСОБА_1 підтверджується результатами МОНД «2067 від 12 листопада 2019 року.
В той же час, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо закінчилися строки притягнення до адміністративної відповідальності.
Виходячи з положень ст. 38 цього ж Кодексу з моменту вчинення правопорушення сплили строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, тому провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно нього за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю.
При цьому суд зазначає, що справа надійшла до суду 28 лютого 2020 року і була призначена до розгляду на 20 березня 2020 року.
За викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суд
Закрити провадження у справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП через закінчення строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районного суд. На постанову може бути внесено протест прокурора в тому ж порядку.
Суддя Р.В.Козаченко