Справа № 473/532/20
іменем України
"23" березня 2020 р. місто Вознесенськ
Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Дробинський О.Е.,
з участю секретаря Данилевич Т.О.
особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Миколаївського зонального відділу Військової служби правопорядку Військової служби правопорядку у Збройних силах Украни про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Вознесенська Миколаївської області, громадянина України, військовослужбовця Збройних сил України за контрактом, молодшого сержанта, перебуває на посаді бойового медика взводу охорони 136 роти охорони військової частини НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНКОПП- НОМЕР_2 ,
- за ч.2 ст.172-15 КУпАП
17 лютого 2019 року перевіркою було втановлено, що молодший сержант ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, військовослужбовцем Збройних сил України за контрактом на посаді бойового медика взводу охорони 136 роти охорони військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_1 , виконуючи обов'язки чергового роти, 01 січня 2020 року, 04 січня 2020 року, 07 січня 2020 року, 10 січня 2020 року, 13 січня 2020 року, 16 січня 2020 року, 19 січня 2020 року, 22 січня 2020 року, 25 січня 2020 року та 27 січня 2020 року протиправно, всупереч інтересам служби, в умовах особливого періоду, в порушення вимог ст.ст. 9, 11, 16, 17, 310, 311 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, п.п. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст.ст. 1-3, 5, 7 Закону України «Про правовий режим майна у Збройних Силах України», п. 4 Інструкції про організацію обліку про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України, затвердженої наказом Міністра оборони України від 29 червня 2005 року №359 (в редакції наказу Міністра оборони України від 20 жовтня 2015 року №569), особисто фактично не перевіряв наявність і комплектність всієї стрілецької зброї особового складу підрозділу при прийомі-передачі чергувань, а здійснював її формально, зі слів попереднього чергового роти та як наслідок, створив передумови та ризики до викрадення військового майна, а саме зброї - АКС-74У № НОМЕР_3 , вартість якого складає 2997,43 гривень, що не перевищує в двісті п'ятдесят разів неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП, тобто недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю.
Згідно ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
На підставі ст.252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному та об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, підтверджується поясненнями, наданими ним в судовому засіданні, а також всіма матеріалами справи в сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №ОДМ/1/30 від 17 лютого 2020 року /а.с.2-6/, копією витягу з наказу командира В/ч НОМЕР_1 від 12 лютого 2020 року /а.с.7/, копією акту перевірки умов зберігання зброї від 14 лютого 2020 року /а.с.8-10/, копією картки обліку викраденої (втраченої) зброї /а.с.11/, копією акту інвентарізації стрілецької зброї в/ч 1478 /а.с.12/, копією наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 30 січня 2020 року №22-НР /а.с.13-14/, копією інструкції чергового роти охорони в/ч НОМЕР_1 /а.с.15-17/, копією письмових пояснень ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 /а.с.18, 19, 20, 21, 22-23, 24, 25, 26, 27, 28/, копією наказу командира в/ч НОМЕР_1 №82 від 02 квітня 2019 року /а.с.29/ та іншими матеріалами справи в сукупності
Таким чином, суд приходить до висновку, що молодшим сержантом ОСОБА_1 дійсно вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП,
Враховуючи обставини справи, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його характеристики, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, з метою виховання та запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень, суд вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі, визначеному в межах санкції ч.2 ст.172-15 КУпАП.
На підставі ч.2 ст.172-15 КУпАП, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 145 (сто сорок п'ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п'ять) гривень в дохід держави, рахунок: UA128999980313090106000014446, Отримувач: Вознесенська міська ОТГ/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 38037770, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП) МФО банку: 899998, Код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування: адміністративні штрафи та інші санкції, який підлягає сплаті не пізніше, як через 15 /п'ятнадцять/ днів з дня винесення копії постанови.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ст.308 КУпАП,в разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцем знаходженням майна, яким стягується подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмір 420 /чотириста двадцять/ гривні 40 копійок:
Отримувач коштів: Вознесен.УК/Вознесенський р-н/22030101,
Код отримувача (ЄДРПОУ): 38037770,
банк отримувача: Казначейство України (ЕАП),
кодбанку (МФО ГУДКСУ):899998,
розрахунковий рахунок: UA108999980313171206000014113,
код класифікації доходів бюджету:22030101,
найменування коду класифікації: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 /десяти/ днів з дня винесення постанови.
Суддя О. Е. Дробинський