Справа № 466/1986/19
судового засідання
12 березня 2020 року м.Львів
Шевченківський районний суд м. Львова
у складі: головуючого судді Невойта П.С.,
секретаря с/з Семків Х.І.,
справа 466/1986/19
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області Табінської Марії Андріївни, заінтересованої особи ОСОБА_2 про скасування постанов,-
у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області Табінської Марії Андріївни, заінтересованої особи ОСОБА_2 про скасування постанов.
У відповідності до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.
12.03.20 представник заявника адвокат Остапик Я.І., яка діє в інтересах заявника згідно ордеру серія ЛВ № 126165 від 14.01.20 (арк.спр.67) подала клопотання про витребування доказів, а саме просить суд витребувати інформацію про зміну прізвища ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Розглянувши клопотання та матеріали цивільної справи №466/1986/19, суд приходить такого.
Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Суд вважає, що для повного і об'єктивного розгляду справи клопотання необхідно задовольнити та витребувати у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Київській області Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію про зміну прізвищ ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Керуючись ст. 76,84, 260-261 ЦПК України , суд ,-
клопотання задовольнити.
Витребувати у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Київській області Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції /02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка,15/ інформацію:
1.Чи здійснювався актовий запис про зміну прізвища ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ?
2.Чи здійснювався актовий запис про зміну прізвища ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ?
Копію ухвали скерувати для виконання у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Київській області Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції /02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка,15/.
Вищезазначені докази надати суду до 20.04.2020 року.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, настають наслідки, передбачені ч.ч. 8-10 ст. 84 ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: П. С. Невойт