Провадження № 22-ц/803/3785/20 Справа № 175/1861/18 Суддя у 1-й інстанції - Новік Л.М. Суддя у 2-й інстанції - Пищида М. М.
про залишення апеляційної скарги без руху
23 березня 2020 року м.Дніпро
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду Пищида М.М., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 16 грудня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 третя особа Служба у справах дітей Індустріальної районної ради у місті Дніпро про скасування усиновлення,-
Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 16 грудня 2019 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 - відмовлено.
Не погодившись з вищезазначеним рішенням, ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 звернулась до суду з апеляційною скаргою, яка підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
З матеріалів справи вбачається, що 30 січня 2020 року, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на вказане рішення суду від 16 грудня 2019 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 16 грудня 2019 року та не зазначає причин пропуску цього строку та підстав для його поновлення.
Згідно з ч. 3, ч.4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.354 ЦПК України і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження в порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.
Враховуючи вищенаведене, апелянту необхідно подати до апеляційного суду обґрунтовану заяву про поновлення строку.
Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 16 грудня 2019 року залишити без руху для усунення недоліку протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання ухвали і не усунення недоліку до вказаного строку, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Суддя: М.М.Пищида