Ухвала від 19.03.2020 по справі 201/2301/20

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-п/803/427/20 Справа № 201/2301/20 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська про визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні №00019040000000063 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

18 березня 2020 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська про визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні №00019040000000063 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Суд першої інстанції зазначив, що ОСОБА_7 , який є обвинуваченим у вказаному кримінальному провадженні, працював в Бабушкінському районному суді м. Дніпропетровська на таких посадах:

- з 04.12.2014 року по 23.02.2016 року на посаді помічника судді;

- з 24.02.2016 року по 18.04. 2017 року на посаді судового розпорядника;

- з 31.07.2017 року по 01.10.2017 року на посаді кур'єра;

- з 02.10.2017 року по 21.11.2017 року на посаді помічника судді.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК Українипитання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як вбачається з подання, є підстави для зміни підсудності, оскільки ОСОБА_7 , який є обвинуваченим у вказаному кримінальному провадженні, працював в Бабушкінському районному суді м. Дніпропетровська у період з 2014 по 2017 роки.

З урахуванням вищенаведеного колегія суддів вважає, що подання Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська про визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні №00019040000000063 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, підлягає задоволенню, вказані матеріали підлягають передачі до найбільш територіально наближеного суду першої інстанції, зокрема, до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

Керуючись ст. ст. 34, 405 КПК, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Подання Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська - задовольнити.

Матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №00019040000000063 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, передати до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3