Ухвала від 20.03.2020 по справі 569/3885/13-к

Справа № 569/3885/13-к Провадження №11-кп/802/324/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1

Категорія: запобіжний західДоповідач: ОСОБА_2

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

20 березня 2020 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 05 лютого 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від від 05 лютого 2020 року строк тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 продовжено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції обвинувачений ОСОБА_3 подав 18 лютого 2020 року апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, суддя приходить до висновку, що дану скаргу необхідно повернути з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

У відповідності до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

В ч.ч. 3, 5, 7 ст.115 КПК України зазначено порядок обчислення строків.

Відповідно до вимог ст.116 КПК України строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду оголошена 05 лютого 2020 року, справа розглядалась з участю обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника.

Разом з тим обвинувачений ОСОБА_3 подав скаргу 18 лютого 2020 року, при цьому не вказує про причини пропуску строку апеляційного оскарження та не просить його поновити.

За таких обставин, враховуючи те, що апеляційну скаргу подано 18 лютого 2020 року, а питання про поновлення пропущеного строку не ставиться, суддя повертає апеляційну скаргу апелянту.

Слід зазначити, що відповідно до положень ч.7 ст.399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, тобто в даному випадку шляхом подачі апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку.

На підставі наведеного, керуючись п.4 ч.3 ст.399 КПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 05 лютого 2020 року повернути апелянту.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2