Справа № 761/8207/20
Провадження № 1-кс/761/5320/2020
18 березня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12020100100002186 від 02.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
До Шевченківського районного суду м. Києва 16.03.2020 року надійшло клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12020100100002186 від 02.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме на порошкоподібну речовину білого кольору, картку «Арома кава», аркуш паперу; три Z1P - пакети із залишками порошкоподібної речовини білого кольору.
Клопотання мотивоване тим, що 02.03.2020 приблизно о 16 гол. 51 хв. за адресою: м. Київ, вул. С. Стрільців, 14, працівниками Департаменту протидії наркозлочинності було зупинено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якої було виявлено га вилучено речовину, схожу на наркотичну.
02.03.2020 року, в період часу з 23 год. 06 хв. по 23 год. 27 хв., під час слідчих дій обшук , а саме приміщення будинку АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено:
- порошкоподібну речовину білого кольору, картку «Арома кава», аркуш паперу;
-три 7ЛР-пакети із залишками порошкоподібної речовини білого кольору.
Вище вказані об'єкти було поміщено до спеціального пакет» ЕХР0197128.
Слідчий в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Так, 02.03.2020 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №12020100100002186 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Враховуючи сукупність наведених обставин, існують достатні підстави вважати, що тимчасово вилучені предмети, які визнані в кримінальному провадженні речовими доказами, а саме: порошкоподібна речовина білого кольору, картка «Арома кава», аркуш паперу; три Z1P - пакети із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки вони відповідають критеріям ст. 98 КПК України.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 - задовольнити та накласти арешт на тимчасово вилучені предмети, а саме: на порошкоподібну речовину білого кольору, картку «Арома кава», аркуш паперу; три ZІP - пакети із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, які визнані речовим доказом, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , задовольнити.
Накласти арешт в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12020100100002186 від 02.03.2020 року, на порошкоподібну речовину білого кольору, картку «Арома кава», аркуш паперу; три ZІP - пакети із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, вилучених під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Крім того, відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя ОСОБА_1