Справа № 761/847/20
Провадження № 1-кс/761/1309/2020
10 березня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі адвокатат ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову прокурора від 21.12.2019 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 420 140 000 000 0 1590 від 17.11.2014,-
До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову прокурора від 21.12.2019 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 420 140 000 000 0 1590 від 17.11.2014.
Скаргу мотивовано тим, що відомості, зазначені в оскаржуваній постанові не відповідають дійсності, оскільки процесуальних дій щодо розшуку чи встановлення місця знаходження ОСОБА_4 органом досудового розслідування не здійснювалось та в підтвердження доводів скарги і спростування відомостей, викладених у постанові адвокатом ОСОБА_3 долучено лист Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, відповідно до якого відомостей про перетинання державного кордону України у період з 21.12.2014 по 08 годину 00 хвилин 21.12.2019 в базі даних не виявлено.
До початку судового розгляду скарги по суті на адресу слідчого судді надійшов лист від прокурора, в якому він зазначив, що Генеральним прокурором 27.02.2020 вирішено спір про підслідність та проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 420 140 000 000 0 1590 від 17.11.2014 доручено детективам Національного антикорупційного бюро України, у зв'язку з чим раніше визначені прокурори не уповноважені приймати участь у судовому засіданні.
Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні повідомив, що у вирішенні питання щодо підсудності вказаної скарги на теперішній час Шевченківському районному суду міста Києва покладається на розсуд суду.
Прокурор за викликом в судове засідання не з'явився.
Вислухавши адвоката, дослідивши скаргу та лист прокурора, слідчий суддя дійшла висновку, що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з такого.
В судовому засіданні встановлено, що в ході розслідування кримінального провадження змінено орган досудового розслідування із Служби безпеки України на Національне антикорупційне бюро, судовий контроль за останнім здійснює Вищий антикорупційний суд відповідно до статті 33-1 КПК України.
Судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що узгоджується з положеннями кримінального процесуального закону.
Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про неможливість розгляду вказаної скарги в Шевченківському районному суді м. Києва та необхідність повернути її скаржнику, для подання до належного суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову прокурора від 21.12.2019 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 420 140 000 000 0 1590 від 17.11.2014 - повернути особі, яка її подала.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1