Справа № 761/42385/19
Провадження № 1-кс/761/28984/2019
04 березня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва Кваша А.В., при секретарі Безчасній О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого першого слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань Ралдугіна О. про роз'яснення судового рішення у формі ухвали слідчого судді від 15 листопада 2019 року (справа № 761/42385/19),-
До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла заява слідчого першого слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань Ралдугіна О. про роз'яснення судового рішення у формі ухвали слідчого судді від 15 листопада 2019 року (справа № 761/42385/19).
Як на підставу звернення до слідчого судді із заявою слідчий Ралдугін О. посилається на те, що йому не зрозумілі обставини, що можуть свідчити про кримінальне правопорушення, необхідно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В судове засідання слідчий Ралдугін О. за викликом не з'явилася та не з'явились інші учасники розгляду скарги.
Вивчивши зміст заяви про роз'яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва, слідчий суддя дійшов висновку, що подана заява не підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 15.11.2019 зобов'язано уповноважену особу Державного бюро розслідувань внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення на підставі заяви ОСОБА_1 від 18 жовтня 2019 року, Вих. № 10/РВВ-333, та повідомити про це заявника шляхом надання витягу з ЄРДР, при цьому слідчий суддя під час вирішення питання про бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР на підставі заяви про злочин в порядку статті 214 КПК України не перевіряє складу злочину та його кваліфікацію, що є безпосереднім обов'язком слідчого, який після внесення відомостей до ЄРДР зобов'язаний перевірити доводи заяви про злочин та встановити обставини, а відповідно до ст. 380 КПК України роз'ясненню підлягає лише судове рішення яке є незрозумілим.
Таким чином, враховуючи фактичні обставини справи, а також відомості які містяться в ухвалі слідчого судді від 15.11.2019 та приписи статті 380 КПК України, слідчий суддя вважає, що відсутні правові підстави для роз'яснення судового рішення, у зв'язку з чим в задоволенні заяви слідчого першого слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань Ралдугіна О. про роз'яснення судового рішення у формі ухвали слідчого судді від 15 листопада 2019 року слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 380, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні заяви слідчого першого слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань Ралдугіна О. про роз'яснення судового рішення у формі ухвали слідчого судді від 15 листопада 2019 року (справа № 761/42385/19) відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя А.В. Кваша