Провадження № 1-кп/760/1819/20
Справа № 760/2810/20
28 лютого 2020 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м. Києві кримінальне провадження, що внесено 14.01.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1202010090000279за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дебальцево, Донецької області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого
11.02.2008 Дебальцевським міським судом Донецької області за ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі,
03.07.2017 Києво - Святошинським районним судом Київської області за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 240 годин громадських робіт,
29.09.2017 Києво - Святошинським районним судом Київської області за ч.1 ст.162 КК України до штрафу у розмірі 850 грн. (відповідно до ухвали Києво - Святошинського районного суду Київської області від 31.07.2018 штраф замінено на покарання у виді 50 годин громадських робіт, які на даний час не відбуті)
20.04.2018 Святошинським районним судом м. Києва за ч.2 ст.185 КК України до 3 місяців 228 днів арешту,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -
ОСОБА_4 , 14.01.2020 року приблизно о 16.22 год. перебуваючи у приміщенні ЖК «Кампус», що за адресою: м. Київ, вул. Нижньоключова, 14, вирішив таємно викрасти чуже майно.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи таємно, з корисливих мотивів та мети, ОСОБА_4 перебуваючи на загальному коридорі біля кв. 212, побачив розподільчий шкаф, відкрив його та виявив всередині лічильники та редуктори тиску, які вирішив викрасти. Впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та не завадить у вчиненні крадіжки, останній перекрив кран та за допомогою труборіза, який він приніс із собою у портфелі, почав різати металопластикову трубу з метою таємно викрасти чуже майно, яке належить Або - Тбайк Мутана Омран, а саме: фільтр з редуктором тиску марки «Honeywell» серійний номер fk06-1/2аа, вартістю 2000 грн. та два перехідника до нього загальною вартістю 300 грн.
В цей час дії ОСОБА_4 били викриті потерпілим, який його зупинив, тим самим ОСОБА_5 не вчинив всіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, що не залежали від його волі.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та пояснив, що 14.01.2020 року приблизно о 16.22 год. перебуваючи у приміщенні ЖК «Кампус», що за адресою: м. Київ, вул. Нижньоключова, 14, біля кв. 212, виявив розподільчий шкаф в всередині якого знаходилися лічильники та редуктори тиску, які вирішив вкрасти. У скоєному щиро кається, запевнила, що більше ніколи не буде порушувати закон.
Покази обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.
У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, та дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.
При цьому, судом з'ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз'яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд прийшов до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), яке не доведене до кінця з причин, що не залежали від його волі.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності з вимогами ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, віднесення його до категорії злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, його щире каяття, на обліку в лікаря - психіатра та наркологічно диспансерно - динамічним наглядом не перебуває.
Обставинами, відповідно вимог ст.66 КК України, що пом'якшують покарання обвинуваченого, суд визнає каяття у вчиненому.
Обставин, відповідно до вимог ст. 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченого, є рецидив злочинів.
За сукупністю обставин вчинення злочину, ступеня тяжкості, даних про особу обвинуваченого, пом'якшуючих покарання обставин, суд дійшов висновку, про призначення покарання в межах санкції статті КК України у виді штрафу, що буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Речові докази вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 65 (шістдесят п'ять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1105,00 гривень.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без зміни - особисте зобов'язання.
Речовий доказ - фільтр з редуктором тиску марки «Honeywell» серійний номер fk06-1/2аа, який передано на відповідальне зберігання потерпілому Або- ОСОБА_6 - залишити у його володінні; СD-диск з відеозаписом з камер відео спостереження ЖК «Кампус» - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок Києво - Святошинського районного суду Київської області за ч.1 ст.162 КК України від 29.09.2017 року, який відповідно до ухвали Києво - Святошинського районного суду Київської області від 31.07.2018 замінено на покарання у виді 50 годин громадських робіт, який на даний час не відбутий виконувати самостійно.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом'янський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.
Суддя ОСОБА_1