пр. № 1-кс/759/1750/20
ун. № 759/5037/20
18 березня 2020 року м.Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 12020100080001541 дані щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.03.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України,-
До суду надійшло клопотання старшого слідчого відділу Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12020100080001541 дані щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.03.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, про накладення арешту на вилучене в ході особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно: мобільний телефон марки «Iphone XR», ланцюжок з металу жовтого кольору з хрестиком, грошові кошти у сумі 7 гривень 75 копійок.
Вказане клопотання обґрунтовується тим, що Слідчим відділом Святошинського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020100080001541 дані щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.03.2020 року, у період часу з 22 години 49 хвилин до 23 години 11 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працівниками поліції під час обшуку було виявлено та вилучено 14 (чотирнадцять поліетиленових пакетів з пазовими застібками з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, 21 (двадцять один) поліетиленовий пакет з пазовими застібками з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, 8 (вісім) поліетиленових пакетів з пазовими застібками з речовиною рослинного походження, металева банка з подрібненою речовиною рослинного походження, пристрій для паління, електронні ваги в кількості дві штуки з нашаруваннями порошкоподібної речовини, десертна ложка з нашаруваннями порошкоподібної речовини рожевого кольору та поліетиленовий пакет з пазовою застібкою з залишками речовини рожевого кольору, які останній зберігав з метою подальшого збуту.
Крім цього, 18.03.2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , затримано в порядку 208 КПК України, та в ході особистого обшуку виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Iphone XR», ланцюжок з металу жовтого кольору з хрестиком, грошові кошти у сумі 7 гривень 75 копійок.
В зв'язку із вище викладеним в органу досудового розслідування виникла необхідність накласти арешт на наступне майно: мобільний телефон марки «Iphone XR», ланцюжок з металу жовтого кольору з хрестиком, грошові кошти у сумі 7 гривень 75 копійок.
Слідчий в судове засідання з'явився, клопотання підтримав в повному обсязі.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.
Згідно з ч.1 ст.131 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає наявними підстави для задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на вилучене в ході особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно: мобільний телефон марки «Iphone XR», ланцюжок з металу жовтого кольору з хрестиком, грошові кошти у сумі 7 гривень 75 копійок.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого відділу Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 12020100080001541 дані щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.03.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на вилучене в ході особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно: мобільний телефон марки «Iphone XR», ланцюжок з металу жовтого кольору з хрестиком, грошові кошти у сумі 7 гривень 75 копійок.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її оголошення, а для особи, без виклику якої було постановлено ухвалу, - строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії даної ухвали.
Повний текст ухвали виготовлений 20 березня 2020 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1