ун. № 759/1777/20
пр. № 1-кп/759/675/20
18 березня 2020 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 ; розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 12020100080000001 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, українця, громадянина України, не одруженого, має на утриманні малолітню дитину 2011 року народження, не працюючого, має середню освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
ОСОБА_5 31.12.2019 року, близько 16 години 30 хвилин, перебуваючи в приміщенні охоронни на території гаражного кооперативу «Петрівський», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Дружківська, 8/10, знаходячись в стані алкогольного спяніння, використовуючи металевий предмет ззовні схожий на гайковий ключ та металеву викрутку, наніс декілька ударів по голові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого заподіяв останньому легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоровя.
Так, 31.12.2019, близько 14 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , який проживає на території зазначеного ГК «Петрівський», а саме в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 , разом зі своїм знайомим ОСОБА_4 , пішли до продуктового магазину, що розташований поряд, де придбали алкогольні напої та відразу попрямували до приміщення охорони вказаного гаражного кооперативу, за адресою: м. Київ, вул. Дружківська, 8/10, де на них чекав охоронець ОСОБА_6 .
Цього ж дня, близько 15 години 00 хвилин, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , прибувши на бажане, раніше вказане місце, де разом з охоронцем ОСОБА_6 , втрьох, почали вживати спиртні напої, а саме: горілку.
Під час розпиття алкогольних напоїв, у ОСОБА_5 , який почав поводити себе неадекватно, розпочався словесний конфлікт зі своїм знайомим ОСОБА_4 у звязку з чим ОСОБА_5 це не сподобалось, тому останній відчуваючи до ОСОБА_4 раптово виниклу особисту неприязнь, схопив до своєї правої руки предмет ззовні схожий на металеву викрутку, яка лежала поряд з ним та маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень останньому, наніс нею один удар в область лівого вуха ОСОБА_4 , в результаті чого згідно висновку експерта №042-77-2020 від 20.01.2020 останній отримав забійно-рвану рану лівої вушної раковини, яка за ступенем тяжкості відноситься до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоровя.
Відразу після цього, ОСОБА_5 , з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, вийшов з приміщення охорони, пішов до свого гаражного приміщення № НОМЕР_1 , який розташований на території ГК «Петрівський» за вище вказаною адресою, взяв металевий гайковий ключ, після чого повернувся до приміщення охорони та тримаючи зазначений ключ у своїй правій руці, наблизився в притул до ОСОБА_4 , діючи умисно та усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, знаходячись в стані алкогольного спяніння, наніс гайковим ключем чотири удари по голові ОСОБА_4 , в результаті чого згідно висновку експерта № 042-77-2020 від 20.01.2020 останній отримав забійно-рвані рани тімяно-потиличної ділянки, потиличної ділянки справа та лобно-скроневої ділянки зліва, які за ступенем тяжкості, відносяться до легкого тілесного ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоровя.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення, пояснивши, що 31.12.2019 року, близько 16 години 30 хвилин, він перебував в приміщенні охоронни на території гаражного кооперативу «Петрівський», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Дружківська, 8/10, знаходячись в стані алкогольного спяніння, взяв гайковий ключ та металеву викрутку, та наніс декілька ударів по голові ОСОБА_4 , в результаті чого заподіяв останньому легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоровя.
Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз'яснивши учасникам судового провадження положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, повністю доведена, а тому його злочинні дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 125 КК України як умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я потерпілого.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченому, суд визнає його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.
При призначенні обвинуваченому покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, злочин, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України згідно зі ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який вину визнав повністю, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, несудимий.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_5 в умовах без ізоляції від суспільства, призначивши йому покарання за злочин в межах санкції відповідної статті Особливої частини КК України у виді штрафу. Саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.
Долю речових доказів та судових витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100, ч. 2 ст. 124 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 368, 373-376 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, за якою призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.