Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/720/19
22 січня 2020 року Подільський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді Корнілової Ж.О. ,за участю секретаря судового засідання Шарупи В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району міста Києва», третя особа: Подільська районна державна адміністрація в місті Києві про зобов'язання вчинити дії,-
ОСОБА_1 17.01.2019 звернувся до суду з позовом про зобов'язання вчинити дії, а 28.03.2019 надав доповнення до позовної заяви і просить суд зобов'язати Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району міста Києва» привести мережі теплопостачання та гарячої води у будинку АДРЕСА_1 у належний стан, здійснити утеплення труб постачання тепла, які знаходяться у бойлерній, підвальних приміщеннях та в технічному поверсі (над 9-м поверхом) у будинку; здійснити утеплення труб постачання гарячої води, які знаходяться у бойлерній, підвальних приміщеннях та в технічному поверсі (над 9-м поверхом) у будинку; здійснити обстеження, ремонт та подачу гарячої води до мережі «сушарок рушників» у будинку.
Заочним рішенням Подільського районного суду міста Києва від 03.04.2019 задоволено заяву за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району міста Києва», третя особа: Подільська районна державна адміністрація в місті Києві про зобов'язання вчинити дії. Зобов'язати Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району міста Києва» вчинити дії: привести мережі теплопостачання та постачання гарячої води у будинку АДРЕСА_1 у належний стан, а саме:
- здійснити утеплення труб постачання тепла, які знаходяться у бойлерній підвальних приміщеннях та в технічному поверсі (над 9-м поверхом) у будинку;
- здійснити утеплення труб постачання гарячої води, які знаходяться у бойлерній, підвальних приміщеннях та в технічному поверсі (над 9-м поверхом) у будинку;
- здійснити обстеження, ремонт та подачу гарячої води до мережі сушарок рушників у будинку.
Неприбуття у судове засідання, які були належним чином повідомленгі про дату, час та місце судового засідання не перешкодає розгляду справи.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення може за заявою учасників процесу чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
З матеріалів справи вбачається, що в резолютивній частині рішення суду від 03.04.2019 судом не стягнуто судові витрати з відповідача на користь позивача у розмірі 1409 грн. 09 копійок, які підлягають стягненню відповідно до ст. 141 ЦПК України.
Враховуючи викладене, стягненню підлягають судові витрати з відповідача на користь позивача у розмірі 1409 грн. 09 копійок.
На підставі викладеного, керуючись ст. 270 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Ухвалити додаткове рішення у справі позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району міста Києва», третя особа: Подільська районна державна адміністрація в місті Києві про зобов'язання вчинити дії.
Стягнути з Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району міста Києва», код ЄДРПОУ 3960911, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 36 на користь ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 судовий збір у розмірі 1409 грн. 09 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, або якщо апеляційну скаргу не було подано.
Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Києвського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п. 15.5 Перехідних положень ЦПК Украни щодо порядку подання апеляційних скарги на судові рішення).
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Корнілова Ж.О.