печерський районний суд міста києва
Справа № 757/11578/20-к
12 березня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , особи, видача якої запитується - ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання першого заступника прокурора Київської області ОСОБА_6 про продовження строку дії обов'язків, покладених на ОСОБА_5 ,
Перший заступника прокурора Київської області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строку виконання ОСОБА_5 покладених на нього обов'язків у зві'язку із застосуванням запобіжного заходу- особистого зобов'язання для забезпечення видачі.
Обґрунтовуючи клопотання прокурор зазначає, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 208 КК РФ (участь на території іноземної держави у військових формуваннях, не передбачених законодавством даної держави).
Зазначена особа обвинувачується в участі у 2017 році в незаконних військових формуваннях на території Сірійської Арабської Республіки, які протидіяли урядовим військовим формуванням.
Постановою оперуповноваженого ВКР ВМВС в м. Мегиону від 24.08.2017 ОСОБА_5 оголошений в міжнародний розшук.
Цього ж числа, постановою судді Мегионського міського суду Ханти-Мансийського автономного округу-Югри стосовно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Початок зазначеного строку визначено з часу передачі ОСОБА_5 представникам правоохоронних органів російської сторони.
Санкція ч. 2 ст. 208 КК РФ передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 8 до 15 років.
Генеральною прокуратурою України 06.02.2018 отримано запит компетентного органу Російської Федерації про видачу ОСОБА_5 для притягнення до кримінальної відповідальності.
Проведення екстрадиційної перевірки стосовно ОСОБА_5 Генеральна прокуратура України відповідно до ст. 587 КПК України доручила прокуратурі Київської області.
Як вказує прокурор, що строк дії покладених на підозрюваного обов'язків необхідно продовжити, для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.
Прокурор клопотання підтримала, посилаючись на викладені у ньому підстави.
Захисник та особа, видача якої запитується не заперечували проти задоволення клопотання.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дійшов наступного висновку.
В ході екстрадиційної перевірки встановлено, що Екстрадиційною перевіркою встановлено, що 12.04.2018 ОСОБА_5 звернувся до Управління Державної міграційної служби в Київській області із заявою про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.
Наказом УДМС у Київський області від 04.05.2018 № 168/1 ОСОБА_5 відмовлено в оформлені документів для вирішення питання щодо визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.
Зазначене рішення ОСОБА_5 12.11.2018 оскаржене до Окружного адміністративного суду м. Києва. Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.11.2018 провадження в адміністративній справі за скаргою останнього відкрито.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.02.2019 в задоволенні позову ОСОБА_5 відмовлено повністю. Вказане рішення оскаржено в апеляційному і касаційному порядку та відповідними рішеннями залишено в силі.
Водночас, ОСОБА_5 повторно звернувся до органів ДМС за захистом. Рішення на даний час не прийнято.
Інкриміноване ОСОБА_5 правопорушення за законодавством України кваліфікується за ч. 1 ст. 447 КК України та являється екстрадиційним, оскільки передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк не менше 1 року.
Строки давності притягнення до відповідальності за вказане діяння не закінчились.
З огляду на вищевикладене, рішення по суті запиту російської сторони Генеральною прокуратурою України не прийняте.
Як зазначає ст. 585 КПК України за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов'язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом).
Стаття 586 КПК України визначає підстави припинення тимчасового арешту або запобіжного заходу. Так, тимчасовий арешт або запобіжний захід припиняється в разі, якщо:
1) центральний орган України в передбачені міжнародним договором України строки не отримав запит про видачу особи (екстрадицію);
2) під час екстрадиційної перевірки встановлено обставини, за наявності яких видача особи (екстрадиція) не здійснюється;
3) компетентний орган іноземної держави відмовився вимагати видачу особи;
4) центральним органом України прийнято рішення про відмову у видачі особи (екстрадиції).
Екстрадиційна перевірка обставин, які можуть перешкоджати видачі прокуратурою області закінчена, проте відповідно до вимог ч.1 ст. 585 КПК України наявні підстави для продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу, застосованого щодо нього та дії обов'язків, покладених на нього в зв'язку з застосуванням запобіжного заходу з метою забезпечення у подальшому його видачі.
Керуючись ст. 585 КПК України, слідчий судя,-
Клопотання першого заступника прокурора Київської області ОСОБА_6 - задоволити .
Продовжити до 11.05.2020 року включно строк дії обов'язків, покладених на громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв'язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, а саме:
• прибувати в прокуратуру Київської області до прокурора із встановленою періодичністю;
- не відлучатись з м. Києва та Київської області без дозволу прокурора;
- повідомляти прокурора про місце свого проживання і про його зміну;
- прибувати за кожною вимогою до прокурора та слідчого судді;
- здати на зберігання до прокуратури свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в'їзд в Україну до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його видачу (екстрадицію) і фактичної передачі компетентним органам Російської Федерації.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1