печерський районний суд міста києва
Справа № 757/58667/19-к
20 грудня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги захисника ОСОБА_3 та ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на постанову про зупинення досудового розслідування,-
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , надійшла скарга адвоката ОСОБА_5 захисника ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на постанову слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціального розслідування Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 від 08.12.2017 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №42017000000003293 від 18.10.2017 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які підозрюються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 368-2, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 369, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 369 КК України.
12.12.2019 року адвокатом ОСОБА_5 подано клопотання про передачу матеріалів судового провадження ( справа №757/58667/19-к) за скаргою адвоката АО « Могильницький та партнери» ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , від 04.11.2019 року у кримінальному провадженні №42017000000003293 від 18.10.2017 року до Вищого антикорупційного суду для розгляду в установленому кримінальним процесуальним законом порядку.
Адвокат, обґрунтовуючи клопотання, вказав, що під час судового засідання 02.12.2019 року у Печерському районному суді м. Києва з розгляду іншої скраги на бездіяльність слідчого Генеральної прокуратури України, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42017000000003293, щодо не розгляду слідчим клопотання сторони захисту про надання для ознайомлення матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №42017000000003293, з листа прокурора у кримінальному провадженні - начальника другого слідчого відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_7 від 28.11.2019 року, що наданий суду, стало відомо, що постановою Генерального прокурора ОСОБА_8 від 19.11.2019 року підслідність у кримінальному провадженні №42017000000003293 визначено за детективами Національного антикорупційного бюро України (копія отриманого в суді листа додається).
Також адвокат зазначив, що передача матеріалів кримінального провадження №42017000000003293 до Національного антикорупційного бюро України підтверджується листом Генеральної прокуратури України від 03.12.2019 року №06/1/5-12961ВИХ-19.
Таким чином, органом досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні є Національне антикорупційне бюро України.
Вивчивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 33-1 КПК України Вищому антикорупційному суду підсудні кримінальні провадження стосовно корупційних злочинів, передбачених в примітці ст. 45 КК України, ст.ст. 206-2, 209, 211, 366-1 КК України, якщо наявна хоча б одна з умов, передбачених пунктами 1-3 ч. 5 ст. 216 КПК України.
Слідчі судді Вищого антикорупційного суду здійснюють судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду відповідно до частини першої цієї статті (ч. 2 вищезазначеної статті).
При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 33-1 КПК України інші суди, визначені цим Кодексом, не можуть розглядати кримінальні провадження щодо злочинів, які віднесені до підсудності Вищого антикорупційного суду.
Згідно з приміткою до ст. 45 КК України корупційними злочинами відповідно до цього Кодексу вважаються злочини, передбачені, серед інших, ст.ст. 368 - 369-2 КК України.
Вищий антикорупційний суд розпочав свою роботу 05.09.2019.
При цьому, згідно з п.п. 2 п. 20-2 Розділу XI «Перехідні положення» КПК України підсудність Вищого антикорупційного суду, передбачена цим Кодексом як суду першої інстанції, суду апеляційної інстанції та слідчих суддів, поширюється на кримінальні провадження, відомості за якими про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду», якщо досудове розслідування, серед іншого, здійснюється Національним антикорупційним бюро України.
Відповідно до п.п. 3 абз. 4 п. 20-2 Розділу XI «Перехідні положення» КПК України у кримінальних провадженнях, досудове розслідування у яких здійснюється Національним антикорупційним бюро України, клопотання та скарги, які надійшли до слідчих суддів і не розглянуті до дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду», передаються до Вищого антикорупційного суду для розгляду в установленому порядку слідчими суддями цього суду.
Враховуючи викладене, зважаючи на те, що кримінальні правопорушення за ст. ст. 368-369-2 КК України відноситься до корупційних злочинів, а також виходячи з того, що здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №42017000000003293 доручено детективам Національного антикорупційного бюро України, скарга адвоката АО «Могильницький та партнери» ОСОБА_5 захисника ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на постанову про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні належить до підсудності Вищого антикорупційного суду.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 2, 7, 33-1, 36, 350, п.п. 2, п.п. 3 абз. 4 п. 20-2 Розділу XI «Перехідні положення» КПК України слідчий суддя, -
Клопотання адвоката ОСОБА_5 про передачу матеріалів судового провадження (справа №757/58667/19-к) за скаргою захисника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , адвоката АО «Могильницький та партнери» ОСОБА_5 від 04.11.2019 року у кримінальному провадженні №42017000000003293 від 18.10.2017 року - задовольнити.
Передати до Вищого антикорупційного суду матеріали судового провадження (справа №757/58667/19-к) за скаргою захисника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , адвоката АО «Могильницький та партнери» ОСОБА_5 від 04.11.2019 року у кримінальному провадженні №42017000000003293 від 18.10.2017 року для розгляду в установленому порядку слідчим суддею цього суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1