Справа №:755/3532/20
Провадження №: 1-кс/755/1155/20
"05" березня 2020 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши виконання вимог ст.ст. 303, 304 КПК України за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань
12 березня 2019 року ОСОБА_2 звернувся із заявою до Державного бюро розслідувань, про кримінальне правопорушення, яка полягає у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Однак, Державне бюро розслідувань направило заяву до Дніпровського УП ГУНП у м. Києві.
Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючого слідчого суддю ОСОБА_1 та передано провадження - 05 березня 2020 року.
Слідчий суддя, перевіривши виконання вимог ст.ст. 303, 304 КПК України за скаргою, встановив наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Зі скарги вбачається, що 12 березня 2020 року ОСОБА_2 , направив до Державного бюро розслідувань заяву про кримінальне правопорушення, яка полягає у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Однак, Державне бюро розслідувань направило заяву до Дніпровського УП ГУНП у м. Києві.
Станом на 02.03.2020 року, відомості до ЄРДР по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у відповідності до ч. 1 ст. 214 КПК України, уповноваженими особами Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, внесені не були та заявнику не вручено витягу з ЄРДР.
В силу положень ст. 22, 26 КПК України вказані обставини підлягають підтвердженню учасником кримінального провадження шляхом подання відповідних документів або їх копій, як вбачається з заяви ОСОБА_2 , додатки або копії документів до заяви не долучені, тому скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя
скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення скарги надіслати особі, яка її подали, разом із скаргою та усіма доданими до неї документами.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя