2/754/2228/20
Справа № 754/13189/19
Іменем України
23 березня 2020 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М. переглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Центр надання адміністративних послуг Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
06.09.2019 року ОСОБА_1 звернулася до Деснянського районного суду м. Києва з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.09.2019 року головуючим суддею по розгляду даної справи визначено суддю Панченко О.М.
Ухвалою суду від 10.09.2019 року було відкрито провадження у справі, в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Призначено проведення розгляду справи за правилами загального провадження до підготовчого засідання.
Одночасно, в даній ухвалі суду від 10.09.2019 року було відмовлено у відкриті провадження у справі, в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Центр надання адміністративних послуг Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації щодо зобов'язання третьої особи - Центр надання адміністративних послуг Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації, вчинити певні дії, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.
13.03.2020 року судом було ухвалено заочне рішення суду та проголошено його вступну та резолютивну частини. З тексту даного рішення вбачається, що судом було помилково вказано в резолютивній частині про часткове задоволення позовних вимог.
Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Вивчивши письмові матеріали цивільної справи, переглянувши рішення суду, керуючись ст. 269 ЦПК України,суд, -
Внести виправлення до вступної та резолютивної частин тексту рішення Деснянського районного суду м. Києва від 13 березня 2020 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Центр надання адміністративних послуг Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Викласти перший абзац вступної та резолютивної частини рішення Деснянського районного суду м. Києва від 13 березня 2020 року наступним чином: «Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Центр надання адміністративних послуг Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, - задовольнити.».
Виключити з тексту вступної та резолютивної частини рішення Деснянського районного суду м. Києва від 13 березня 2020 року четвертий абзац резолютивної частини рішення суду: «В решті задоволення позовних вимог - відмовити.».
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: О.М. Панченко