6/754/287/20
Справа № 754/9064/13-ц
Іменем України
23 березня 2020 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В., секретар судового засідання: Стець Б.В.
ОСОБА_1 - заявник (відповідач, боржник)
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Ініціативи» - заявник (заінтересована особа)
Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» - стягувач
ОСОБА_2 - боржник
ТОВ «Фінансова компанія «Приватні Ініціативи» звернувся до суду з про заміну сторони виконавчого провадження.
Від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про зупинення провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.
Учасники справи в судове засідання не з'явились і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надали, хоча про час і місце розгляду справи неодноразово повідомлялись належним чином.
З урахуванням положень ст. ст. 128-131, 223 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи суд вважає за можливе розглянути заяву про зупинення провадження у справі за відсутності учасників справи.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, 1. Суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі: 2) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Заміна сторони виконавчого провадження це не вирішення спору по суті, а тому, правові підстави для зупинення провадження у справі при вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження відсутні.
За таких обставин, заява про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 258-260 ЦПК України,
Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про зупинення провадження у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.