2-во/754/74/20
Справа № 754/11250/19
Іменем України
23 березня 2020 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Зотько Т.А., розглянувши заяву Моторно (транспортного) страхового бюро України про виправлення описки рішенні суду від 28 січня 2020 року по справі за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів в порядку регресу, -
16.03.2020 року МТСБУ в особі представника С. Дяченка, звернулось до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду. Заява мотивована тим, що в рішенні Деснянського районного суду м. Києва від 28 січня 2020 року у справі 754/11250/19, зазначено дату народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що не відповідає зазначеній даті народження боржника, в Постанові Оболонського суду м. Києва № 756/3101/17 від 03.10.2017, яка була підставою для визнання ОСОБА_1 , винуватцем ДТП. Крім того, в рішенні від 28.01.2020 не вказані а ні реєстраційний номер облікової карти платника податків боржника, ані його адреса реєстрації, що в подальшому унеможливить стягнення боргу з боржника.
Таким чином, заявник звернувся до суду з проханням виправити описку в рішенні Деснянського районного суду м. Києва № 754/11250/19 від 28 січня 2020, зазначивши в резолютивній частині вказаного рішення правильну дату народження, місце реєстрації та реєстраційний номер облікової платника податків боржника.
Вивчивши матеріали цивільної справи та ознайомившись з поданими позивачем документами суддя прийшов до наступних висновків.
Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 28.01.2020 року було частково задоволено позовну заяву Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів в порядку регресу.
За результатами судового рішення стягнуто з відповідача на користь позивача суму завданої майнової шкоди в розмірі 19 931 97 грн., та витрати по оплаті судового збору в розмірі 1921 грн.
За інформацією відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Деснянської РДА від 30.10.2019 № 10906992, гр. ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , також з Довідки з Державної фіскальної служби України, ОСОБА_1 , зареєстрований в Державному реєстрі фізичних осіб під реєстраційним номером: 3302418637.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Питання виправлення описки вирішено без повідомлення учасників справи.
Отже, враховуючи викладені обставини, суд вважає за можливе виправити описку в резолютивній частині рішення в частині зазначеної дати народження боржника, а також внести доповнення до рішення Деснянського районного суду м. Києва від 28.01.2020, а саме відомості, про присвоєння ідентифікаційного коду боржника, а також інформацію, щодо зареєстрованого місця проживання останнього.
Керуючись ст.ст. 269, 353-356, ЦПК України, Суд -
Виправити описку в резолютивній частині рішення Деснянського районного суду м. Києва № 754/11250/19 від 28.01.2020 по справі за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів в порядку регресу, в частині вказаної дати народження боржника, а саме замість ІНФОРМАЦІЯ_3 , вважати вірним наступну ІНФОРМАЦІЯ_4 , крім того виправити описку шляхом внесення доповнень до рішення суду, а саме в резолютивній частині рішення після слів «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 » зазначити наступне ««Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП- НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 »
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.
Суддя: