1-кс/754/792/20
Справа № 754/3488/20
19 березня 2020 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про заміну захисника при розгляді клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартоюпо матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019100030008830 від 10.12.2019 року, відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла Черкаської області, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -
В провадженні Деснянського районного суду м. Києва знаходиться клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019100030008830 від 10.12.2019 року, відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України відносно підозрюваного ОСОБА_6 .
У судовому засіданні надійшло клопотання про звільнення від обов'язків захисника ОСОБА_4 , так як він призначений захисником з центру вторинної правової допомоги, однак дружина підозрюваного уклала угоду з захисником ОСОБА_5 , а тому підозрюваний бажає, щоб його інтереси захищав останній.
Підозрюваний ОСОБА_6 у судовому засіданні вказав, що відмовляється від захисника ОСОБА_4 та просить замінити його на захисника ОСОБА_5 .
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти заміни захисника.
Вислухавши думку учасників справи, слідчий суддя приходить наступного висновку.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 54 КПК України підозрюваний має право відмовитися від захисника або замінити його.
Згідно із ч. 3 ст. 54 КПК України відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов'язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.
Відповідно до ч. 2 ст. 20 КПК України суд зобов'язаний забезпечити право підозрюваного на кваліфіковану правову допомогу з боку призначеного захисника.
Враховуючи той факт, що дружиною підозрюваного 17.03.2020 року було укладено Договір про надання правової допомоги з захисником ОСОБА_5 , з урахуванням думки підозрюваного ОСОБА_6 , який наполягав на заміні йому захисника, слідчий суддя вважає за необхідне забезпечити право обвинуваченого на кваліфіковану правову допомогу, а також на право змінити захисника, який надає правову допомогу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КПК України, -
Замінити підозрюваному ОСОБА_6 захисника з ОСОБА_4 на захисника ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1