1-кс/754/801/20
Справа № 754/3502/20
Іменем України
18 березня 2020 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_5 про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженцю смт. Поліське, Іванківського району Київської області, громадянину України, українцю, непрацюючому, неодруженому, з середньою освітою, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 . ,раніше судимому:
-06.09.2017 Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч.3 ст.185, ч.4 ст.71 КК України до років позбавлення волі;звільнений 16.10.2019 року умовно-достраково на 11 місяців 19 днів, згідно ст.81 КК України
Слідчий СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 за погодженням з прокурором 18.03.2020 року подав до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на існування ризиків, які дають йому достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 спробує переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Раніше неодноразово судимий за вчинення майнових злочинів.
Захисник просив відмовити в задоволенні клопотання посилаючись на відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та враховуючи епідеміологічну ситуацію в країні, обрати відносно ОСОБА_6 цілодобовий домашній арешт.
Підозрюваний заперечував проти задоволення клопотання посилаючись на те, що він дійсно скоїх дане кримінальне правопорушення та не має на меті переховуватися від органів досудового розслідування, має постійне місце проживання.
Прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини. Вважає обґрунтованими причини та підстави викладені у клопотанні, вказує, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, раніше неодноразово судимий, не працює.
Заслухавши підозрюваного, захисника, прокурора, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, прихожу до наступного.
Судом встановлено, що в Деснянському УП ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження №12020100030001900 від 17.03.2020 року, відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.
У відповідності до протоколу затримання особи, підозрюваний у вчиненні злочину ОСОБА_6 затриманий 17.03.2020 року о 14-30год.
18.03.2020 року в порядку ст.ст.276-278 КПК України ОСОБА_6 повідомлений про підозру.
Згідно п.175 рішення від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об'єктивного спостерігача в тому, що особа про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.
У клопотанні слідчого та долучених до клопотання матеріалах наведені дані, що вказують на причетність ОСОБА_6 до вчинення інкримінованих йому дій.
Враховуючи конкретні обставини справи та дані про особу ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, який раніше судимий, офіційно не працює, має постійне місце проживання в м.Києві та міцні соціальні у зв'язки, в зв"язку із чим наведені в клопотанні обставини не свідчать про існування значних ризиків до того, що підозрюваний, перебуваючи на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, прокурором не доведено, що застосування більш м'яких запобіжних заходів може не забезпечити належної процесуальної поведінки ОСОБА_6 .
Крім того, відповідно до вимог ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м"яких запобіжнпих заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених статтею 177 цього кодексу.
При застосуванні запобіжного заходу судом враховано також вік підозрюваного, інші обставини, що характеризують особу підозрюваного, дані про соціальні зв'язки та спосіб життя останього.
Враховуючи наведене, з метою запобігти спробам підозрюваного ухилитись від досудового провадження та суду, продовжити кримінально карану діяльність і для забезпечення виконання процесуальних рішень, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід - у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Керуючись ст.ст.177,178,182,183,193,194,196,197,199,202,205,309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити частково.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 - запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, заборонивши до 16 травня 2020 року залишати квартиру АДРЕСА_2
Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_6 обов'язки до 16.05.2020 року повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання: прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду: не спілкуватись з потерпілим в цьому кримінальному провадженні за винятком участі в процесуальних діях в присутності слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.
Ухвалу направити для виконання до органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.
Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з'являтись в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на підозрюваного зобов'язань, використовувати електронні засоби контролю.
Ухвала припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.
Слідчий суддя