Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 713/1161/18
Провадження № 1-кп/723/133/20
23 березня 2020 року Сторожинецький районний суд
Чернівецької області
В складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч. 5 ст.27, ч. 3 ст. 368 КК України, -
Під час розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч. 5 ст.27, ч. 3 ст. 368 КК України від захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_7 поступила заява про виправлення описки в судовому рішенні, у якій останній вказав, що ухвалою Сторожинецького районного суду від 12 лютого 2020 року частково задоволено клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_7 щодо зміни запобіжного заходу та зменшено розмір застави із 640 000 грн. до 168 160 грн. При цьому зазначено, що заставодавцю ОСОБА_7 необхідно повернути різницю грошових коштів в розмірі 471 840 гри., внесених на депозитний рахунок Печерського районного суду м.Києва.
За наслідками звернення ОСОБА_7 з відповідною заявою до Територіального управління Державної судової адміністрації України в м.Києві, у поверненні коштів було відмовлено (лист №6 - 444/20 від 05.03.2020 року) мотивуючи тим, що в ухвалі Сторожинецького районного суду від 12 лютого 2020року допущено описку, вказано, що кошти заставодавцю необхідно повернути із депозитного рахунку Печерського районного суду, хоча фактично вони були внесені на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в м.Києві в сумі 640 000 грн., рахунок НОМЕР_1 .
Тому просить розглянути дану заяву в судовому засіданні та виправити описку, допущену в ухвалі Сторожинецького районного суду від 12 лютого 2020 року, вказавши, що кошти в сумі 471840 грн. необхідно повернути заставодавцю ОСОБА_7 із депозитного рахунку Територіального управдіння "Державної судової адміністрації України в м.Києві, рахунок НОМЕР_1 .
Прокурор у судовому засіданні не заперечує щодо виправлення вказаної описки.
Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у судове засідання не з'явилися, надали суду заяву у якій просять заяву захисника ОСОБА_7 розглянути без їх участі, просять заяву задовольнити.
Захисник ОСОБА_4 просить виправити вказану описку.
Судом встановлено, що ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 12 лютого 2020року клопотання захисника ОСОБА_5 - ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_5 в частині визначення розміру застави та зменшення із 640000гривень до 120000гривень - задоволено частково, ухвалено: зменшити розмір застави застосованої до ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_8 від 22.12.2017року, визначивши ОСОБА_5 заставу в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 168160(сто шістдесят вісім тисяч сто шістдесят)гривень. Повернути заставодавцю ОСОБА_7 , внесену ним в якості застави за ОСОБА_5 , різницю грошових коштів в розмірі 471840(чотириста сімдесят одну тисячу вісімсот сорок) гривень на депозитний рахунок Печерського районного суду м.Києва на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 22 грудня 2017року справа № 757/76261/17-к, кримінальне провадження №42017260220000164.
Із копії листа Державної адміністрації України вбачається, що застава вноситься на спеціальний рахунок територіального управління ДСА. Відповідно до квитанції ПриватБанку від 26.12.2017р. №0.0.926761287.1 ОСОБА_7 (заставодавцем) на депозитний рахунок Управління, а саме 37318005112089 внесено грошові кошти в сумі 640000.00гривень.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки.
Відповідно до ст.. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
Виправити описку в ухвалі Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 12 лютого 2020року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч. 5 ст.27, ч. 3 ст. 368 КК України, зазначивши у третьому абзаці резолютивної частини ухвали замість слів «на депозитний рахунок Печерського районного суду м.Києва» словами «із депозитного рахунку Територіального Управління Державної судової адміністрації України в м.Києві, рахунок НОМЕР_1 ».
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького Апеляційного суду, через Сторожинецький районний суд, шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.