про залишення позовної заяви без руху
23 березня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/189/20
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденко О.В., розглянувши позовну заяву №б/н (вх. №222) від 17.03.2020
за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Віконт", с. Миролюбівка, Тернопільський район, Тернопільська область, 47733
про визнання недійсними:
- рішення загальних зборів учасників про звільнення з посади директора ОСОБА_1 з 12.12.2019 та призначення директором ОСОБА_2 з 13.12.2019, оформлене п.2 протоколу загальних зборів учасників №1 від 12.12.2019;
- рішення загальних зборів учасників про виключення особи ОСОБА_1 зі складу підписантів у зв'язку зі зміною директора з 13.12.2019, оформлене п.2 протоколу загальних зборів учасників №2 від 12.12.2019.
До Господарського суду Тернопільської області поступила позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віконт" про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства.
Форма та зміст позовної заяви, а також порядок звернення до господарського суду унормовано у розділі III ГПК України.
Перевіряючи поданий позов на відповідність приписам процесуального законодавства, суддя прийшов до висновку, що він не в повній мірі відповідає його вимогам, з наступних підстав.
В силу ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Відповідно до п. 59 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення.
Крім того, пунктом 61 вказаних Правил встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.
Із наведених норм вбачається, що належним доказом відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).
Відповідно до частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
З сукупного аналізу наведених вище норм вбачається, що належним доказом відправлення відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.
Дана обставина є суттєвою, оскільки нормами ст. 178 ГПК України передбачено право відповідача після одержання ухвали про відкриття провадження у справі надіслати суду відзив на позовну заяву, тоді як у даному випадку відповідач позбавляється можливості підготувати обґрунтовані заперечення на позовну заяву, з урахуванням усіх обставин, на які посилається позивач та поданих ним доказів.
Позивачем не дотримано вказаних вимог, оскільки не надано жодних доказів відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу.
Згідно з п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).
Поряд з цим, при ознайомленні із позовними матеріалами судом було встановлено відсутність вказаних позивачем додатках до позовної заяви певних документів, а саме копії протоколу зборів засновників ТОВ "Віконт" №3 від 23.04.2003, копії додатку №1 до Засновницької угоди про створення ТОВ "Віконт" від 23.04.2003, копії протоколу зборів засновників ТОВ "Віконт" №4 від 02.07.2003, про що відповідальними працівниками канцелярії суду 17.03.2020 складено відповідний Акт.
Разом з цим, позивачем у позовній заяві в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів зазначено Державного реєстратора Тернопільської міської ради Чупруна Руслана Івановича.
Відповідно до ч.ч.3,4 ст. 50 ГПК України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Всупереч приписам ст. 50 ГПК України позивачем не мотивовано жодних підстав для залучення до участі у справі в якості третьої особи - Державного реєстратора Тернопільської міської ради Чупруна Руслана Івановича, а також не вказано яким чином вирішення даної справи може вплинути на її права та обов'язки.
Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно ч.2 ст.174 в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З наведених обставин суддя дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу час для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання: 1) документів, які підтверджують, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення (оригінали); 2) копії протоколу зборів засновників ТОВ "Віконт" №3 від 23.04.2003; 3) копії додатку №1 до Засновницької угоди про створення ТОВ "Віконт" від 23.04.2003; 4) копії протоколу зборів засновників ТОВ "Віконт" №4 від 02.07.2003; 5) письмових обґрунтувань про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Державного реєстратора Тернопільської міської ради Чупруна Руслана Івановича.
Якщо позивач усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо ж позивач ці недоліки не виправить у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч.ч.3,4 ст.174 ГПК).
Відповідно до статей 162,164,174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання протягом 10-ти днів з дня одержання цієї ухвали.:
1) документів, які підтверджують, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення (оригінали);
2) копії протоколу зборів засновників ТОВ "Віконт" №3 від 23.04.2003;
3) копії додатку №1 до Засновницької угоди про створення ТОВ "Віконт" від 23.04.2003;
4) копії протоколу зборів засновників ТОВ "Віконт" №4 від 02.07.2003;
5) письмових обґрунтувань про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Державного реєстратора Тернопільської міської ради Чупруна Руслана Івановича.
3. У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявникові.
4. Копію ухвали та Акт, складений канцелярією Господарського суду Тернопільської області від 17.03.2020, надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду у справі.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.
Суддя О.В. Руденко