про зупинення провадження
23.03.2020 Справа № 920/204/20
Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали по справи № 920/204/20
за позовом Сумської міської ради (40000, м. Суми, м-н Незалежності, 2,
код 23823253)
до відповідача: Фізичної особи - підприємця Діденко Олега Миколайовича
( АДРЕСА_1 ,
РНОКПП НОМЕР_1 )
про зобов'язання звільнити земельну ділянку
Позивач - Сумська міська рада звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить суд зобов'язати відповідача звільнити земельну ділянку комунальної власності площею 72 м2 за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом демонтажу групи тимчасових споруд площею 72 м2 та привести у придатний для використання стан. А також просить суд покласти на відповідачів судові витрати.
Ухвалою суду від 02.03.2020 позовна заява була прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 26.03.2020.
13.03.2020 до суду від Фізичної особи - підприємця Діденко Олега Миколайовича надійшов зустрічний позов до Сумської міської ради, в якому позивач за зустрічним позовом, просить суд визнати незаконною бездіяльність Сумської міської ради по не розгляду на сесії Роди заяви Діденка Олега Миколайовича , РНОКПП НОМЕР_1 , мешкає: АДРЕСА_3 від 11.10.2019 про укладення на новий строк нового договору особистого строкового сервітуту на користування місцем для розміщення тимчасової споруди в м. Суми за адресою: м. Суми, перехрестя вулиць Охтирська та Серпнева біля будинку № 9 площею 72,0 кв.м. та зобов'язати Сумську міську раду розглянути заяву Діденка Олега Миколайовича від 11.10.2019 року.
Ухвалою суду від 16.03.2020 відмовлено у відкритті провадження за зустрічною позовною заявою від 10.03.2020 (вх. 3 861зп від 13.03.2020) Фізичної особи - підприємця Діденко Олега Миколайовича до Сумської міської ради про визнання незаконною бездіяльність Сумської міської ради.
23.03.2020 Фізичною особою - підприємцем Діденко Олегом Миколайовичем подало апеляційну скаргу на ухвалу від 16.03.2020.
23.03.2020 Фізичною особою - підприємцем Діденко Олегом Миколайовичем подало до суду клопотання про зупинення провадження у справі до винесення судом апеляційної інстанції рішення по апеляційній скарзі на ухвалу суду від 16.03.2020.
Відповідно до п. 17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1,6-8,10,12-14,17-21,31-33 ч. 1 ст. 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.
Пунктом 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження по справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Враховуючи наведене та направлення апеляційної скарги з матеріалами оскаржуваної ухвали до Північного апеляційного господарського суду, провадження у цій справі підлягає зупиненню.
Керуючись пп.пп. 17.10, 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч.1 ст. 227, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Зупинити провадження у справі № 920/204/20 за позовом Сумської міської ради до відповідача Фізичної особи - підприємця Діденко Олега Миколайовича про зобов'язання звільнити земельну ділянку, до закінчення апеляційного провадження.
Відповідно до ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її підписання.
Ухвалу складено та підписано 23.03.2020.
Суддя С.В. Заєць