23 березня 2020 року
м. Київ
справа № 522/21482/19
адміністративне провадження № К/9901/7324/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Яковенка М. М.,
суддів: Дашутіна І. В., Шишова О. О.,
перевіривши касаційну скаргу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області на ухвалу П'ятого апеляційного адміністративного суду у справі № 522/21482/19 за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до громадянки Афганістану ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення,
Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області звернулося до суду з адміністративним позовом до громадянки Афганістану ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення.
Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 30 січня 2020 року у задоволені позову відмовлено.
Не погоджуюсь з даним рішенням позивач подав апеляційну скаргу.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2020 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої скарги шляхом приведення її у відповідність до вимог пункту 4 частини другої статті 296 КАС України, а саме: зазначення місцезнаходження або місце проживання чи перебування відповідача - громадянки Афганістану Афганістану ОСОБА_1 та номери засобів зв'язку відповідача.
Оскільки у встановлений апеляційним судом строк недоліки апеляційної скарги не усунуто ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2020 року апеляційну скаргу позивача було повернуто.
Не погоджуючись із судовим рішенням суду апеляційної інстанції, позивач подав касаційну скаргу, що 16 березня 2020 року надійшла до Верховного Суду.
За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.
Аналіз матеріалів касаційної скарги свідчить про її невідповідність вимогам статті 330 КАС України в частині необхідності надання документу про сплату судового збору.
Підпунктом 4 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу суду встановлена на рівні одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Під дію названої норми підпадають ухвали місцевих та апеляційних адміністративних судів, якими вирішуються питання, пов'язані з процедурою розгляду адміністративної справи, інші процесуальні питання, та якщо ці ухвали можуть бути оскаржені у випадках, установлених процесуальним законом.
Згідно зі статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» станом на 1 січня 2020 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2102,00 гривні.
Таким чином, ставка судового збору, що підлягає сплаті за звернення з цією касаційною скаргою, складає 2102,00 гривні.
За таких обставин, відповідно до правил статей 169, 332 КАС України касаційна скарга підлягає залишенню без руху з установленням скаржнику строку для усунення її недоліків шляхом надання до суду касаційної інстанції документу про сплату судового збору в установленому законом розмірі.
Реквізити для сплати судового збору:
отримувач коштів - УК у Печерському районі/Печерський район/22030102;
код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897;
банк отримувача - Казначейство України (ЕАП);
номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) - UA288999980313151207000026007;
код класифікації доходів бюджету - 22030102;
найменування податку, збору, платежу - Судовий збір (Верховний Суд, 055);
призначення платежу - *;101;__________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), ВЕРХОВНИЙ СУД (Касаційний адміністративний суд), номер справи, у якій сплачується судовий збір.
Керуючись статтями 3, 169, 332 КАС України, Суд
Касаційну скаргу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області на ухвалу П'ятого апеляційного адміністративного суду у справі № 522/21482/19 - залишити без руху.
Надати скаржникові строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали.
Роз'яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга буде повернута особі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не оскаржується.
Суддя-доповідач М. М. Яковенко
Судді І. В. Дашутін
О. О. Шишов