23 березня 2020 рокуґ
м. Київ
Справа № 922/2447/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Стратієнко Л.В., Ткач І.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1
на постанову Східного апеляційного господарського суду
(головуючий - Пелипенко Н.М., судді - Пушай В.І., Стойка О.В.)
від 04.02.2020
у справі за позовом ОСОБА_1
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Афаліна",
2. Учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Афаліна" ОСОБА_2 ,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1 - Харківське міське управління юстиції в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції,
про визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання недійсною угоди, визнання недійсним рішення, скасування реєстраційних дій,
Рішенням Господарського суду Харківської області від 27.12.2018 у справі № 922/2447/18, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 01.03.2019, у задоволенні позову відмовлено повністю.
Постановою Верховного Суду від 26.06.2019 рішення Господарського суду Харківської області від 27.12.2018 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.03.2019 у справі №922/2447/18:
- скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному (складеному) капіталі ТОВ "Афаліна" від 23.05.2012, а справу в цій частині передано на новий розгляд до Господарського суду Харківської області;
-змінено, а саме - виключено з їх мотивувальних частин висновки, що стосуються порядку і способу визначення вартості частини майна, що пропорційна частці учасника у статутному капіталі, а також порядку і строків її виплати;
- в решті залишено без змін.
За результатами нового розгляду, рішенням Господарського суду Харківської області від 31.10.2018 у справі № 922/2447/18 позовні вимоги про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному (складеному) капіталі ТОВ "Афаліна" від 23.05.2012 задоволено:
- визнано недійсним договір купівлі-продажу частки в статутному (складеному) капіталі ТОВ "Афаліна" від 23.05.2012, укладений між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Мануйловою Г.В. та зареєстрований в реєстрі № 467;
- стягнуто з відповідачів на користь позивача по 3 881,00 грн судового збору.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 04.02.2020 рішення Господарського суду Харківської області від 31.10.2018 у справі № 922/2447/18 скасовано. Прийнято нове рішення про відмову в позові.
26.02.2020 ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.02.2020 у справі № 922/2447/18, просить скасувати її та залишити без змін рішення суду першої інстанції.
Касаційну скаргу обґрунтовано неправильним застосуванням судом апеляційної інстанції норм статті 147, частин 1 та 3 статті 167, частин 1 та 2 статті 656 Цивільного кодексу України, статті 53 Закону України "Про господарські товариства", оскільки суд не врахував, що з 21.02.2012 позивач вже не була учасником ТОВ "Афаліна", не мала корпоративних прав, зокрема, права на продаж частки цього товариства, а також порушення норм частини 1 статті 316 Господарського процесуального кодексу України.
У касаційній скарзі заявник визначає підставою касаційного оскарження судових рішень пункт 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.
Скаржник стверджує, що суд апеляційної інстанції застосував зазначені вище норми права без урахування висновків щодо застосування цих норм у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 17.12.2019 у справі № 927/97/19, від 22.10.2019 у справі № 923/876/16, від 01.10.2019 у справі № 909/1294/15. Від 22.01.2020 у справі 3 809/1025/17, від 10.10.2019 у справі № 916/1807/17.
Дослідивши матеріали касаційної скарги, Верховний Суд встановив, що відсутні підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, тому дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі.
Відповідно до частини 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Водночас, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу СOVID-19" зі змінами внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 16.03.2020 № 215 установлено з 12.03.2020 до 03.04.2020 на всій території Україні карантин, обмежено пасажирські перевезення на території України для запобігання поширенню коронавірусної інфекції. Введена заборона на всій території держави залізничного, авіа- та автобусного приміських, міжміських, внутрішньообласних та міжобласних пасажирських перевезень, а також робота метрополітенів.
Беручи до уваги наведені рішення Кабінету Міністрів України, ситуацію, що виникла в світі та країні через поширення коронавірусу, та неможливості точно визначити подальший її розвиток, Верховний Суд вирішив, що про дату, час і місце розгляду скарги учасники цієї справи будуть повідомлені додатково.
Керуючись статтями 234, 288, 290, 294, пунктом 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України,
1. Відкрити касаційне провадження у справі № 922/2447/18 Господарського суду Харківської області за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.02.2020.
2. Призначити до розгляду касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.02.2020 у справі № 922/2447/18 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.
3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 10 квітня 2020 року. У разі закінчення 15-денного строку з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі вже після встановленої судом дати - 10.04.2020, останнім днем строку для подання відзиву на касаційну скаргу є день, в який спливає 15-денний строк.
4. Про дату, час і місце розгляду справи у Верховному Суді учасників справи буде повідомлено додатково ухвалою.
5. Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до частини 3 статті 196 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
6. Витребувати з Господарського суду Харківської області або Східного апеляційного господарського суду матеріали справи № 922/2447/18.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий І. Кондратова
Судді Л. Стратієнко
І. Ткач