Ухвала від 23.03.2020 по справі 910/5548/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

23.03.2020Справа № 910/5548/19

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Орлан-Транс-Груп» (ідентифікаційний код 30221264)

Провідкриття провадження у справі про своє банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

Без виклику (повідомлення) учасників

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У квітні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Орлан-Транс-Груп» звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про своє банкрутство у зв'язку із загрозою неплатоспроможності.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.05.2019 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Орлан-Транс-Груп» було прийнято до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 22.05.2018 о 12:00, викликано для участі у судовому засіданні заявника/боржника та арбітражного керуючого Севостьянова Євгена Вікторовича (свідоцтво від 23.05.2013 № 981), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, встановлено арбітражному керуючому Севостьянову Євгену Вікторовичу (свідоцтво від 23.05.2013 № 981 строк до 22.05.2019 (включно) для подачі до суду заяви про його участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Орлан-Транс-Груп», зобов'язано боржника надати суду оригінали документів, копії яких приєднано до заяви від 26.04.2019 б/н, а також докази, які підтверджують виникнення конкуренції грошових вимог кредиторів, внаслідок якої задоволення вимог одного або кількох кредиторів у розмірі не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати призведе до неможливості виконання грошових зобов'язань боржника у повному обсязі перед іншими кредиторами, крім того документи на підтвердження кредиторської та дебіторської заборгованості (правочини, первинні документи на підтвердження стану виконання зобов'язань за правочинами, рішення судів, матеріали виконавчих проваджень і т.д.), докази щодо наявності/відсутності обтяжень рухомого та нерухомого майна.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2019 було відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Орлан-Транс-Груп» у зв'язку із загрозою його неплатоспроможності, уведено мораторій на задоволення вимог кредиторів, уведено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Орлан-Транс-Груп», призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Кізленка Вадима Андрійовича, встановлено оплату послуг арбітражному керуючому Кізленку Вадиму Андрійовичу у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника (боржника), починаючи з дати його призначення та до моменту прийняття комітетом кредиторів відповідного рішення про встановлення оплати послуг розпорядника майна, вирішено офіційно оприлюднити оголошення про відкриття справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Орлан-Транс-Груп» у встановленому законодавством порядку, визначено дату проведення попереднього судового засідання у справі на 15.07.2019 о 12:20.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.06.2019 було зупинено провадження у справі до перегляду Північним апеляційним господарським судом Ухвали про відкриття провадження у справі № 910/5548/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Орлан-Транс-Груп» від 22.05.2019, а також повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва.

13.06.2019 через відділ діловодства суду від Фізичної особи-підприємця Косолапової Анни Андріївни надійшла заява про грошові вимоги до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.06.2019 було відкладено вирішення питання про прийняття заяви Фізичної особи-підприємця Косолапової Анни Андріївни з вимогами до боржника до повернення матеріалів справи № 910/5548/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Орлан-Транс-Груп» до Господарського суду міста Києва.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2020 апеляційну скаргу ТОВ "НАФТОТРЕЙД РЕСУРС" залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.05.2019 про відкриття провадження у справі № 910/5548/19 - залишено без змін.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2020 апеляційні скарги ТОВ "НАФТОТРЕЙД РЕСУРС" та Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павлюка Назара Васильовича задоволено частково, пункти 1 та 2 ухвали Господарського суду міста Києва від 22.05.2019 про забезпечення вимог кредиторів у справі № 910/5548/19 змінено, викладено їх в наступній редакції: « 1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Орлан-Транс-Груп" про забезпечення вимог кредиторів задовольнити частково. 2. Зупинити всі виконавчі провадження відносно боржника ТОВ "Орлан-Транс-Груп" (03134, м. Київ, вул. Жмеринська, буд. 30, ідентифікаційний код: 30221264), що знаходяться на виконанні у будь-яких органах Державної виконавчої служби України та/або у будь-яких приватних виконавців, у тому числі, але не виключно, у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павлюка Н.В. (01032, м. Київ, вулиця Саксаганського 101, квартира 3), крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах.», виключено пункти 3-5 з резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 22.05.2019 про забезпечення вимог кредиторів у справі № 910/5548/19, доповнено резолютивну частину ухвали Господарського суду міста Києва від 22.05.2019 про забезпечення вимог кредиторів у справі № 910/5548/19 пунктом у наступній редакції: «В іншій частині клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Орлан-Транс-Груп" про забезпечення вимог кредиторів залишити без задоволення».

12.03.2020 матеріали справи № 910/5548/19 надійшли до Господарського суду міста Києва.

З огляду на те, що 18.10.2018 Верховною Радою України було прийнято Кодекс України з процедур банкрутства, а його офіційне опублікування відбулось у газеті «Голос України» № 77 від 20.04.2019, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до ч. 1 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства він набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування, та вводиться у дію через шість місяців з дня набрання чинності цим Кодексом.

Отже, Кодекс України з процедур банкрутства набрав чинності 21.10.2019.

Відповідно до ч. 2 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення у дію цього Кодексу визнано таким, що втратив чинність, у тому числі, Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (Відомості Верховної Ради України, 1992 , № 31, ст. 440 із наступними змінами).

Враховуючи викладене вище, розгляд справи № 910/5548/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Орлан-Транс-Груп» (ідентифікаційний код 30221264) про банкрутство у подальшому здійснюється із застосуванням норм Кодексу України з процедур банкрутства.

Дослідивши вищевказану заяву і приєднані до неї документи, суд встановив, що Фізичною особою-підприємцем Косолаповою А.А. було допущено недоліки при її оформленні, які потребують усунення у розумний строк. Так, до заяви не приєднано належних доказів сплату судового збору у встановленому розмірі, доказів направлення копії заяви про визнання кредитором боржнику, розпоряднику майна боржника та відсутнє зазначення розміру кредиторських вимог до боржника.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5-ть відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що заявником не подано належних та допустимих доказів сплати судового збору, що є підставою для залишення заяви про визнання кредитором без руху.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Відповідно до ч. 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви кредитора в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника.

Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Крім того, за змістом Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, про прийняття до пересилання реєстрованого поштового відправлення (в тому числі листа) відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" видається розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Отже, належними доказами надсилання боржнику та розпоряднику майна боржника копій заяви і доданих до неї документів є опис вкладення у поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

Дослідивши вищевказану заяву і приєднані до неї документи, суд встановив, що заявником було допущено недоліки при її оформленні, які потребують усунення у розумний строк шляхом подачі доказів сплати судового збору, подачі доказів надсилання заяви про визнання кредитором боржнику та розпоряднику майна боржника та подання до суду заяви із зазначенням розміру кредиторських вимог до боржника.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст.ст. 3, 12, 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Косолапової Анни Андріївни про визнання кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю «Орлан-Транс-Груп» залишити без руху.

2. Встановити строк десять днів з дня вручення цієї ухвали Косолаповій Анні Андріївні на усунення недоліків заяви про визнання кредиторських вимог.

3. Встановити Косолаповій Анні Андріївні спосіб усунення недоліків заяви про визнання кредитором шляхом подання до суду письмової заяви, яка буде містити докази сплати судового збору, докази надсилання заяви про визнання кредитором боржнику та розпоряднику майна боржника та зазначення розміру кредиторських вимог до боржника.

Ухвала набрала законної сили 23.03.2020, оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Омельченко

Попередній документ
88359415
Наступний документ
88359417
Інформація про рішення:
№ рішення: 88359416
№ справи: 910/5548/19
Дата рішення: 23.03.2020
Дата публікації: 24.03.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (28.10.2025)
Дата надходження: 28.10.2025
Предмет позову: визнання недійсною (протиправною) вимогу про сплату боргу (недоїмки)
Розклад засідань:
15.01.2020 12:30 Північний апеляційний господарський суд
22.01.2020 12:00 Північний апеляційний господарський суд
22.01.2020 12:30 Північний апеляційний господарський суд
03.02.2020 10:00 Північний апеляційний господарський суд
03.02.2020 10:30 Північний апеляційний господарський суд
01.06.2020 11:40 Господарський суд міста Києва
22.06.2020 12:00 Господарський суд міста Києва
22.07.2020 11:00 Господарський суд міста Києва
12.10.2020 11:20 Господарський суд міста Києва
22.03.2021 11:00 Господарський суд міста Києва
23.06.2021 11:30 Господарський суд міста Києва
30.06.2021 11:30 Господарський суд міста Києва
14.09.2021 12:30 Північний апеляційний господарський суд
24.11.2021 11:45 Господарський суд міста Києва
24.01.2022 12:00 Господарський суд міста Києва
02.11.2022 11:45 Господарський суд міста Києва
23.01.2023 12:15 Господарський суд міста Києва
20.02.2023 13:45 Господарський суд міста Києва
25.09.2023 10:00 Господарський суд міста Києва
02.04.2024 10:30 Північний апеляційний господарський суд
29.04.2024 10:30 Господарський суд міста Києва
21.10.2024 10:00 Господарський суд міста Києва
25.11.2024 12:50 Північний апеляційний господарський суд
30.04.2025 12:00 Північний апеляційний господарський суд
09.06.2025 13:30 Господарський суд міста Києва
07.07.2025 11:30 Господарський суд міста Києва
01.09.2025 10:15 Господарський суд міста Києва
29.09.2025 12:15 Господарський суд міста Києва
08.10.2025 14:00 Господарський суд міста Києва
08.12.2025 10:45 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРЕК Б М
ДОМАНСЬКА М Л
ПАНТЕЛІЄНКО В О
СОТНІКОВ С В
суддя-доповідач:
ГРЕК Б М
ДОМАНСЬКА М Л
ОМЕЛЬЧЕНКО Л В
ОМЕЛЬЧЕНКО Л В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
СОТНІКОВ С В
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Кізленко Вадим Андрійович
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у місті Києві
Головне управління ДПС у м. Києві
Головне управління ДПС у м.Києві
Державна податкова служба України
Львівська філія Товариства з обмеженою відповідальністю "Орлан-Транс-Груп"
Товариства з обмеженою відповідальністю «Орлан-Транс-Груп» в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Орлан-Транс-Груп»
Товариство з обмеженою відповідальністю «ОРЛАН-ТРАНС-ГРУП»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Орлан Транс Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Орлан-Транс-Груп"
відповідач в особі:
Львівська філія Товариства з обмеженою відповідальністю "Орлан-Транс-Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Орлан-Транс-Груп"
заявник:
АК Кізленко В.А
АК Потупало Н.І.
Головне управління ДПС у м. Києві
Ernolli Corporation
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО-ПРІМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Орлан-Транс-Груп"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ОРЛАН-ТРАНС-ГРУП»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтотрейд ресурс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Орлан Транс Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Орлан-Транс-Груп"
кредитор:
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Головне управління ДПС у Київській області
Головне управління ДПС у Львівській області
Головне управління ДФС у м.Києві
Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві
Фізична особа-підприємець Косолапова Анна Андріївна
Новак Віра Валентинівна
Приватне акціонерне товариство "Орлан-Транс"
Приватне акціонерне товариство з
Приватне акціонерне товариство з обмеженою відповідальністю "Сі.І.Девеломпент ЛТД" (C.E.Developm
Приватне акціонерне товариство з обмеженою відповідальністю "Сі.І.Девеломпент ЛТД" (C.E.Development LTD)
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Тясмин"
ТОВ "Азотторг"
ТОВ "ОРЛАН-АГРО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВОГ РІТЕЙЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтотрейд ресурс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтотрейд Ресурс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНКОМІНВЕСТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Вольво Україна"
Червоненко Євген Альфредович
Якімінік Василь Йосипович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павлюк Назар Васильович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтотрейд Ресурс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Орлан-Транс-Груп"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю «ОРЛАН-ТРАНС-ГРУП»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Орлан-Транс-Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Вольтрон"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТРАЛЬНЕ ОХОРОННО-РОЗШУКОВЕ БЮРО"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІРМА «ВОЛЬТРОН»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Центральне охоронно-розшукове бюро»
Яндьо Мирослав Семенович
Яндьо Мирослава Семенович
представник:
Мукан Богдана Степанівна
Плющева Наталія Олексіївна
представник заявника:
Потупало Наталія Ігорівна
представник позивача:
ШТЕНДЕР МИКОЛА ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-учасник колегії:
ВЕРХОВЕЦЬ А А
КОПИТОВА О С
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПОЛІЩУК В Ю
ПОЛЯКОВ Б М