Ухвала від 23.03.2020 по справі 924/282/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

"23" березня 2020 р. Справа № 924/282/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "-Сервіс Тек-"

до Виконавчого комітету Хмельницької міської ради

про визнання протиправним та скасування рішення Виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 13.06.2019р. №511

ВСТАНОВИВ:

18.03.2020р. на адресу суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "-Сервіс Тек-" до Виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 13.06.2019р. №511.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.03.2020 року вказану позовну заяву передано для розгляду судді Яроцькому А.М.

За результатами аналізу поданої позовної заяви з доданими до неї документами судом не встановлено наявності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст. 174, 175 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

На підставі зазначеного позовну заяву необхідно прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі. Проаналізувавши матеріали позову та зміст позовних вимог, суд дійшов до висновку, що дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 121, 174, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 10:30 год. "21" квітня 2020р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 13 квітня 2020р., копію такого відзиву та доданих документів надіслати позивачу відповідно до ст. 178 ГПК України.

5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України до 20 квітня 2020р.

6. Явка представників учасників справи у підготовче засідання не є обов'язковою. При направленні у судове засідання уповноважених представників останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи на підтвердження повноважень представників.

7. Роз'яснити учасникам справи можливість застосування судом положень ст. 202 ГПК України у випадку неявки в засідання без поважних причин чи без повідомлення причин такої неявки.

8. Роз'яснити учасникам справи, що:

- докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подала, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї;

- копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи; суд не бере до уваги докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними;

- докази, які раніше не додані до позовної заяви чи відзиву на неї, якщо інше не передбачено ГПК України, подаються через канцелярію суду або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи;

- клопотання про витребування доказів судом надається у строки, визначені в ч. ч. 2, 3 ст. 80, ст. 81 ГПК України;

- письмові докази відповідно до ч. 2 ст. 91 ГПК України подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії;

- у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (п. 9 ст. 165 ГПК України).

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 23.03.2020р.

Суддя А.М. Яроцький

Віддрук. 4 прим. (усім реком. з повід.):

1 - до справи;

2, 3 - позивачу - 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 50-Б; 29000, м. Хмельницький, вул. Свободи, 97/1, "Адвокатське бюро";

4 - відповідачу - 29000, м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 3.

Попередній документ
88359400
Наступний документ
88359402
Інформація про рішення:
№ рішення: 88359401
№ справи: 924/282/20
Дата рішення: 23.03.2020
Дата публікації: 25.03.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Хмельницької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин; про визнання незаконним акта, що порушує право власності на земельну ділянку
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (06.08.2020)
Дата надходження: 06.08.2020
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення Виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 13.06.2019 №511
Розклад засідань:
21.04.2020 10:30 Господарський суд Хмельницької області
19.05.2020 10:30 Господарський суд Хмельницької області
07.07.2020 16:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
24.09.2020 13:10 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРЯЗНОВ В В
ЗУЄВ В А
суддя-доповідач:
ГРЯЗНОВ В В
ЗУЄВ В А
ЯРОЦЬКИЙ А М
ЯРОЦЬКИЙ А М
відповідач (боржник):
Виконавчий комітет Хмельницької міської ради
Виконавчий комітет Хмельницької міської Ради м. Хмельницький
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "-Сервіс Тек-"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "-Сервіс Тек-"
м. київ, відповідач (боржник):
Виконавчий комітет Хмельницької міської Ради м. Хмельницький
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "-Сервіс Тек-"
позивач (заявник):
ТОВ "-Сервіс Тек-"
Товариство з обмеженою відповідальністю "-Сервіс Тек-"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс Тек"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс Тек", м. Київ
представник:
Ксьондзик Ю. Ю.
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
ДРОБОТОВА Т Б
МЕЛЬНИК О В
МІЩЕНКО І С
РОЗІЗНАНА І В
СУХОВИЙ В Г