Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, веб-сайт: http://zt.arbitr.gov.ua
"16" березня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1249/19
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді Маріщенко Л.О.
секретар судового засідання: Малярчук Р.А.
за участю представників сторін:
від позивача: Таргонський М.М. - ордер серія ЖТ № 051860 від 16.02.2020
від відповідача: не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу
за позовом Приватного акціонерного товариства "Біо мед скло"
до Державного підприємства "Житомирський лікеро-горілчаний завод"
про стягнення 2 710 578,36 грн
ПАТ "Біо мед скло" звернулось до господарського суду з позовом до ДП "Житомирський лікеро-горілчаний завод" про стягнення 2 710 578,36 грн заборгованості.
Позовні вимоги обґрунтовані не виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору поставки № S2015/011 Z від 06.04.2015 в частині своєчасного розрахунку за отриманий товар.
Ухвалою суду від 16.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 906/1249/19 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання суду призначено.
13.01.2020 від позивача до суду надійшла заява від 11.01.2020 № 5/1 про збільшення позовних вимог згідно якої просить стягнути з відповідача 3 436 542,46 грн боргу.
Ухвалою суду від 16.01.2020 прийнято заяву про збільшення позовних вимог № 5/1 від 11.01.2020 про стягнення з ДП "Житомирський лікеро-горілчаний завод" прострочену заборгованість за поставлений товар в сумі 3 436 542,46 грн. та суми сплаченого судового збору 51 548,14 грн.
Ухвалою суду від 17.02.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
16.03.2020 позивачем до суду подана заява від 16.03.2020 № 48/1 про відмову від частини позовних вимог, в якій зазначає, що в період з 13.01.2020 по 16.03.2020 відповідачем була частково сплачена сума заборгованості на загальну суму 482 495,05 грн, що підтверджується банківською випискою. Заборгованість відповідача по договору поставки становить 2 954 047,41 грн. Враховуючи викладене. позивач просить прийняти відмову від частини позовних вимог, закрити провадження у справі в частині стягнення 482 495,05 грн та покласти витрати пов'язані зі сплатою судового збору на відповідача посилаючись на ч. 3 ст. 130 ГПК України.
В судовому засіданні представник позивача підтримав подану заяву про відмову від частини позовних вимог та просить стягнути з відповідача 2 954 047,41 грн боргу.
Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, про причини неявки не повідомив, хоча про дату, час і місце засідання суду повідомлений своєчасно та належним чином.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши наявні у справі докази у сукупності та давши їм відповідну правову оцінку, господарський суд
06.04.2015 року між Публічним акціонерним товариством "Біо мед скло" (постачальник/позивач) та Державним підприємством "Житомирський лікеро-горілчаний завод" (покупець/відповідач) укладено договір поставки №S2015/011Z.
Відповідно до п. 1.1 договору постачальник зобов'язується виготовити (поставити) покупцеві у зумовлені цим договором строки товар, згідно заявок покупця, на умовах і в порядку, передбаченими цим договором та додатками до нього, а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар і сплатити за нього обумовлену цим договором ціну.
Постачальник здійснює відвантаження товару в строки й в обсягах відповідно до погодженої сторонами письмової заявки, що направляється за 15 днів до першого числа, у якому буде виготовлятися товар. Заявка дійсна при наявності письмового підтвердження від постачальника або наданого постачальником рахунку на оплату (п. 1.3 договору).
Відповідно до п. 2.1 договору ціна договору визначається сумою вартості всіх поставок здійснених за цим договором на підставі заявок покупця за оформленими та підписаними сторонами додатками до даного договору.
Згідно п. 2.4 Договору оплата товару здійснюється на умовах 100% передоплати від вартості товару перед відвантаженням кожного автомобіля.
Товар постачається покупцю партіями на умовах EXW (ІНКОТЕРМС 2010) м. Житомир, вул. Промислова, 26, ПАТ "Біо мед скло", якщо інші умови поставки не передбачені відповідним додатком до договору. Постачальник несе відповідальність за завантаження товару на транспортний засіб покупця ( п. 3.1 договору).
Строки поставки товару встановлюються у додатках до договору ( п. 3.2 договору).
В п. 10.1 договору зазначено, що договір набуває чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін і діє до 31.12.2015, а в частині здійснення розрахунків - до повного виконання сторонами своїх зобов'язань.
Також між сторонами були укладені додаткові угоди № 1 від 31.12.2015, № 1/2 від 03.03.2016, № 2 від 30.12.2016, № 4 від 11.05.2017, № 6 від 31.12.2017, № 7 від 28.12.2018, якими було продовжено дію договору до 31.12.2019, змінено інформацію щодо юридичної адреси ПАТ "Біо мед скло" та внесено зміни щодо здійснення оплати, а саме вказано, що оплата товару здійснюється на умовах відтермінування оплати на термін 30 календарних днів з моменту поставки партії товару, якщо інші умови не передбачені у додатках до даного договору.
В п. 2.6 договору передбачено, що при зарахуванні коштів на банківський рахунок постачальника, незалежно від призначення платежу, кошти зараховуються в рахунок погашення минулих поставок Товару, в разі наявності заборгованості по попередніх поставках.
Також, до матеріалів справи долучені додатки до договору №S2015/011Z, а саме додаток №29 від 28.10.2019, додаток №30 від 30.10.2019, додаток № 31 від 08.11.2019, відповідно до яких сторони погодили найменування товару, його кількість, вартість та строки поставки товару.
На виконання умов договору та на підставі заявок від 18.06.2019 року та від 20.09.2019 року на виготовлення склопродукції, позивач виготовив та поставив замовлену склотару відповідачу.
Поставка товару підтверджується видатковою накладною № 900011580 від 06.08.2019 на суму 363 038,21 грн, довіреністю на отримання товару № 426 від 06.08.2019, товарно-транспортною накладною № 80013210 від 06.08.2019, видатковою накладною № 90011964 від 14.08.2019 на суму 307 186,18 грн, довіреністю на отримання товару № 436 від 13.08.2019, товарно-транспортною накладною № 80013536 від 14.08.2019, видатковою накладною №90012384 від 23.08.2019 на суму 307 186,18 грн, довіреністю на отримання товару №455 від 23.08.2019, товарно-транспортною накладною № 80014101 від 23.08.2019, видатковою накладною № 90013544 від 12.09.2019 на суму 307 186,18 грн, довіреністю на отримання товару № 484 від 12.08.2019, товарно-транспортною накладною № 80015444 від 12.09.2019, видатковою накладною № 90013608 від 13.09.2019 на суму 307 186,18 грн, довіреністю на отримання товару № 486 від 13.09.2019, товарно-транспортною накладною № 80015501 від 13.09.2019, видатковою накладною № 90013745 від 17.09.2019 на уму 351 144,82 грн, довіреністю на отримання товару № 489 від 17.09.2019, товарно-транспортною накладною № 80015639 від 17.09.2019, видатковою накладною № 90013823 від 19.09.2019 на суму 13 659,84 грн, товарно-транспортною накладною №80015814 від 19.09.2019, видатковою накладною № 90013983 від 23.09.2019 на суму 351 144,82 грн, довіреністю на отримання товару № 506 від 23.09.2019, товарно-транспортною накладною № 80016062, від 23.09.2019, видатковою накладною № 90015041 від 11.10.2019 на суму 139 630,08 грн, довіреністю на отримання товару № 535 від 11.10.2019, товарно-транспортною накладною № 80017170 від 11.10.2019, видатковою накладною №90015808 від 28.10.2019 на суму 370 808,26 грн, довіреністю на отримання товару №560 від 28.10.2019, товарно-транспортною накладною №80018075 від 28.10.2019, видатковою накладною №90015933 від 30.10.2019 на суму 355 155,84 грн, довіреністю на отримання товару № 567 від 30.10.2019, товарно-транспортною накладною №80018158 від 30.10.2019, видатковою накладною № 90016567 від 12.11.2019 на суму 370 808,26 грн, довіреністю на отримання товару №586 від 12.11.2019, товарно-транспортною накладною №80018930 від 12.11.2019.
Однак, в порушення умов договору відповідач в установлений строк розрахунку за отриманий товар не провів, в результаті чого утворилась заборгованість розмір якої відповідно до розрахунку позивача, правильність якого перевірена судом, становить 3 436 542,46 грн.
Позивачем був направлений відповідачу лист № 188/3 від 21.10.2019 з вимогою вжиття заходів щодо погашення заборгованості за договором поставки.
До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.
У відповідності до ст.11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори - основний вид правомірних дій - це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов'язків. При цьому, ст.12 Цивільного кодексу України передбачає, що особа здійснює свої цивільні права вільно на власний розсуд.
Згідно ч.2 ст.16 Цивільного кодексу України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов'язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.
Статтею 193 Господарського Кодексу України та статтею 526 Цивільного Кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст.193 ГК України).
Відповідно ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Відповідно до ст.175 Господарського кодексу України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України, Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Згідно до п. 1 ст. 628 Цивільного Кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно вимог ст. 629 Цивільного Кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Ураховуючи викладене, борг відповідача перед позивачем за отриманий товар за договором поставки № №S2015/011Z становив 3 436 542,46 грн. Відповідач заперечень з приводу боргу суду не надав.
Як вбачається з поданої позивачем заяви про відмову від частини позовних вимог протягом періоду з 13.01.2020 по 16.03.2020, тобто після пред'явлення позову до суду, відповідачем частково сплачена сума заборгованості у розмірі 482 495,05 грн, що також підтверджується банківською випискою по рахунку позивача за вказаний період.
Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем на день прийняття рішення становить 2 954 047,41 грн.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Згідно із ч. 2 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, до ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.
Пунктом 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Враховуючи наведене, оскільки відмова позивача від позовних вимог в частині стягнення з відповідача 482 495,05 грн у зв'язку із їх сплатою останнім не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд дійшов висновку про її прийняття та закриття провадження у справі у частині стягнення 482 495,05 грн боргу на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно зі ст.73 Господарського процесуального Кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст.74 Господарського процесуального Кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Приписами ст. 79 Господарського процесуального Кодексу України передбачено, що наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.
Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Відповідно до п. 1 ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Враховуючи усе вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для задоволення позовних вимог в частині стягнення 2 954 047,41 грн боргу та закриття провадження у справі в частині стягнення 482 495,05 грн.
Судовий збір за розгляд справи відповідно до ст. 129 ГПК України покладається на відповідача в частині задоволення позовних вимог у розмірі 44 310,71 грн.
Також, в заяві про відмову від частини позовних вимог, позивач просить покласти витрати по сплаті судового збору на відповідача в повному обсязі.
Відповідно до ч.3 ст. 130 ГПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.
Дотримуючись правил розподілу судових витрат, встановлених ГПК України, враховуючи, що задоволення відповідачем вимог позивача в частині стягнення 482 495,05 грн боргу було здійснене після пред'явлення позову, то суду стягнути іншу частину понесених позивачем втрат у справі у розмірі 7 237,43 грн з відповідача.
Керуючись статтями 123, 129, 231, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
1.Провадження у справі №906/1249/19 в частині стягнення 482 495,05 грн закрити.
2. Стягнути з Державного підприємства "Житомирський лікеро-горілчаний завод" (10008, м. Житомир, вул. Святослава Ріхтера, 38, код ЄДРПОУ 00375504) на користь Приватного акціонерного товариства "Біо мед скло" ( 10025, м. Житомир, вул. Промислова, 26, код ЄДРПОУ 04763746) - 2 954 047,41 грн боргу, 51 548,14 грн судового збору.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне рішення складено: 23.03.20
Суддя Маріщенко Л.О.
Віддрукувати:
1- в справу
2-3 - сторонам ( рек. з повід.)