65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
"23" березня 2020 р.м. Одеса № 916/726/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С.,
розглянувши матеріали позовної заяви за вх.№760/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРАМ ШИППІНГ ЕДЖЕНСІ» (65009, м. Одеса, вул. Французький бульвар, буд. 66/1, офіс 305-Б, код ЄДРПОУ 39611492)
до відповідача Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Чорноморської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (68001, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Праці, буд. 6, код ЄДРПОУ 38728418)
про визнання права на застосування коефіцієнта та стягнення, -
Товариство з обмеженою відповідальністю «ФРАМ ШИППІНГ ЕДЖЕНСІ» звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Чорноморської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про визнання за позивачем права на застосування коефіцієнта 0.7 відповідно до умов договору про забезпечення доступу портового оператора до причалу №174-П-АМПУ-17 від 27.12.2017 та абз. 12 п. 3 розд. П Тарифів на послуги із забезпечення доступу портового оператора до причалу, що перебуває у господарському віданні адміністрації морських портів України, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 18.12.2015 №541, при перевантаженні навалом зернових вантажів із застосуванням в технологічному процесі перевантаження перевантажувальних машин, продуктивність яких становить не менше 500 тон на годину відповідно до технічної документації на вказані машини, незалежно від місця їх розташування та стягнення збитків у розмірі 4786357,61 грн.
Відповідно до ч.1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з ч.2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, виходячи з наступного.
Приписами п.2 ч.1 ст. 164 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Порядок сплати судового збору та його розмір передбачені Законом України “Про судовий збір” від 08.07.2011 №3674-V-І. При цьому, відповідно до ст. 4 Закону України “Про судовий збір” ставка судового збору за подання позовної заяви до господарського суду із позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто не менше 2102 грн., і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто не більше 735700 грн.
Таким чином, позивач при зверненні до господарського суду з даним позовом мав сплатити судовий збір у розмірі 73897,36 грн., що становить 2102 грн. за заявлену позовну вимогу немайнового характеру + 1,5% від суми 4786357,61 грн.
Разом з тим, як встановлено судом, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2102 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1 від 16.03.2020, копія якого міститься в матеріалах позовної заяви.
Отже, ТОВ «ФРАМ ШИППІНГ ЕДЖЕНСІ» при зверненні до суду з даним позовом в порушення вимог п.2 ч.1 ст. 164 ГПК України не сплачено судовий збір у встановленому законом розмірі, доплаті підлягає 71795,36 грн., на що господарський суд звертає увагу при залишенні позовної заяви без руху як на недолік позовної заяви.
За ч.1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Згідно з п.61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету міністрів України №270 від 05.03.2009, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові.
Як встановлено судом, ТОВ «ФРАМ ШИППІНГ ЕДЖЕНСІ» в якості доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів не надало до суду належним чином оформленого опису вкладення на адресу філії відповідача, що унеможливлює для суду встановлення, що саме позивач надіслав відповідачу у поштовому відправленні. Окрім того, позивачем не надано доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача - Державного підприємства «Адміністрація морських портів України».
Таким чином, у суду наразі відсутні належні докази надсилання відповідачу копій позовної заяви та доданих до неї документів.
Водночас згідно з п.2 ч.3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Господарський суд звертає увагу позивача на те, що всупереч наведеним вимогам ГПК України позивачем не зазначено повного найменування та місцезнаходження відповідача у справі.
Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч.3 ст. 174 ГПК України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.
Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Залишити позовну заяву ТОВ «ФРАМ ШИППІНГ ЕДЖЕНСІ» без руху.
2.Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення цієї ухвали.
3.Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви наступним чином:
- подати до суду докази доплати судового збору на суму 71795,36 грн.;
- надати до суду належні докази надсилання відповідачу копій позовної заяви та доданих до неї документів;
- вірно зазначити реквізити відповідача.
Ухвала набирає чинності 23.03.2020 та оскарженню не підлягає.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua
Суддя Ю.С. Бездоля