Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-в/711/150/20
Справа № 711/1772/20
18 березня 2020 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника ДУ «ЧВК 62» - ОСОБА_4 ,
засудженого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання засудженого ОСОБА_5 , 1996 року народження, про умовно-дострокове його звільнення від відбування покарання, -
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про умовно-дострокове його звільнення від відбування покарання. Клопотання мотивує тим, що він відбув більше 2/3 строку призначеного йому покарання. Вважає, що став на шлях виправлення, оскільки працевлаштований на виробництві установи, має сім заохочень. Накладенні на нього стягнення погашені. Також він був залучений до програми диференційованого - виховного впливу «Профессія» та отримав професію «електромонтер». Вину у скоєному визнав повністю та розкаявся у вчиненому, а тому просить суд застосувати до нього положення ст. 81 КК України, умовно-достроково звільнити його від відбування покарання на невідбутий строк.
Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задоволити.
Представник ДУ «ЧВК № 62» ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Прокурор Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, оскільки засуджений не довів свого виправлення.
Заслухавши пояснення засудженого, представника ДУ «ЧВК №62», думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.
За даною справою ОСОБА_5 засуджений 13.04.2016 Чорнобаївським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до чотирьох років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 26.11.2014 та остаточно визначено до відбуття п'ять років шість місяців позбавлення волі.
Початок строку: 06.07.2016. Кінець строку: 06.01.2022.
П. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, передбачає, що умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання може бути застосоване після фактично відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Відповідно до класифікації злочинів передбачених у ст. 12 КК України злочини за якими засуджений ОСОБА_5 є умисними тяжкими.
Станом на час розгляду клопотання засуджений відбув більше двох третин строку покарання.
Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Отже, із аналізу змісту вказаних положень вбачається, що умовно-дострокове звільнення можливе за обов'язкової і одночасної наявності в їх сукупності підстав і умов. При цьому, основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.
Виправлення засудженого підтверджується його сумлінною поведінкою і ставленням до праці в процесі відбування всього строку покарання.
Під сумлінним ставленням до праці слід розуміти постійну свідому участь у суспільно-корисній праці, сумлінне виконання трудових обов'язків, відсутність прогулів, відмов від роботи тощо.
Відповідно до матеріалів особової справи засудженого, характеристики, засуджений за час відбування покарання зарекомендував себе наступним чином.
Під час утримання в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» допустив порушення вимог режиму утримання, за що мав одне стягнення, яке на даний час погашено у встановленому законом порядку, до праці не залучався, заохочень не мав.
У ДУ «Черкаська виправна колонія (№62)» відбуває покарання з 16.08.2016. За час перебування в установі характеризується позитивно.
Допускав порушення встановленого порядку відбування покарання, за що має пять стягнень, які на даний час знято та погашено у встановленому законом порядку. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує задовільно.
З жовтня 2017 року працевлаштований оператором швацького устаткування на швейній ділянці промислової зони установи. Дотримується вимог безпеки праці, встановлене змінне завдання виконує вчасно. За підсумками праці має сім заохочень наданих правами начальника установи.
Відповідно до довідки про стягнення та заохочення, за час відбування покарання засуджений має п'ять стягнень, які погашені та зняті у встановленому законом порядку. Стягнення накладені за період липень, листопад 2016 року, березень, серпень 2018 року та липень 2020 року. Також має сім заохочень за додержання правил поведінки, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці, які охоплюються періодом 2017-2020 роки.
Отже, враховуючи системність накладення стягнення на засудженого, а саме те, що оголошення заохочення чергується із накладенням на нього стягнення, суд вважає, що поведінка засудженого направлена на виправлення не є стабільною, що свідчить про те, що останній своєю поведінкою не довів своє виправлення, а тому не заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
На підставі ст. 81 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ч. 3 ст. 154 КВК України, суд,
У задоволенні клопотанні засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове його звільнення від відбування покарання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання через Придніпровський районний суд міста Черкаси апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали.
Суддя: ОСОБА_1