Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1059/18
Провадження 2/711/23/20
19 березня 2020 року м. Черкаси
Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого - судді: Кондрацької Н.М.
за участю секретаря судового засідання: Мелещенко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідачів: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Ткаченко Інна Павлівна, приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Левицька Елеонора Антонівна про визнання недійсними договору дарування, іпотечного договору та скасування державної реєстрації, -
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідачів: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Ткаченко І.П., приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Левицька Е.А. про визнання недійсними договору дарування, іпотечного договору та скасування державної реєстрації.
Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися. Подали до суду заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі.
Від представника позивачів адвоката Топора І.О. надійшла заява про розгляд справи без його участі.
Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі.
Треті особи приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Ткаченко І.П., приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Левицька Е.А. в судове не з'явилися. Причини неявки суд не повідомили. Були належним чином повідомленими про день і час розгляду справи.
Дослідивши заяву про відмову від позову та матеріали справи, суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову та на підставі ст. 255 ЦПК України закрити провадження у справі, оскільки позивачі, відповідно до положень ст.ст.49, 255 ЦПК України відмовилася від позову, підстави для неприйняття такої відмови судом не встановлені і відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує права сторін, наслідки відмови від позову позивачам зрозумілі.
Згідно з ч.ч.1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Згідно п.4 ч. 1ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі за вищевказаним позовом, в зв'язку з відмовою позивача від позову.
Керуючись ст.ст.206, 255, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд, -
Прийняти відмову позивачів від позову.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідачів: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Ткаченко Інна Павлівна, приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Левицька Елеонора Антонівна про визнання недійсними договору дарування, іпотечного договору та скасування державної реєстрації закрити в зв'язку із відмовою позивача від позову.
Роз'яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.
Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.
Повний текст виготовлено 19.03.2020.
Головуючий: Н. М. Кондрацька