справа №570/5470/19
номер провадження 3/570/33/2020
16 березня 2020 року м. Рівне
Суддя Рівненського районного суду Таргоній М.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції Рівненській області ДПП НП України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, прож. в АДРЕСА_1 , непрацюючого
за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 12.11.2019 р. серії БД № 099173, 12 листопада 2019 року о 01 год. 12 хв. на а/д Н-25 Городище-Рівне-Старокостянтинів 143 км, що в межах Рівненського району Рівненської області, ОСОБА_1 керував автомобілем Skoda Superb, д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння. Вказано, що такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху, за що згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.
На розгляд адміністративної справи ОСОБА_1 не з'явився, про дату, місце та час судового розгляду повідомлений належним чином. Подав заяву, згідно якої вважає недоведеним вчинення ним адміністративного правопорушення та просив закрити провадження по справі. Неодноразово звертався до суду із клопотаннями та заявами про виклик свідків та витребування доказів. Відповідно до ст. 268 КУпАП розгляд справи проводиться за його відсутності.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні порушення є, зокрема своєчасне, всебічне, повне й об'єктивне з'ясування обставин справи.
Згідно ст. 253 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Обставини вчинення ОСОБА_1 зазначеного правопорушення зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 099173 від 12.11.2019 року (а.с. 1). Огляд водія ОСОБА_1 на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, за допомогою газоаналізатора Alkotest DRAGER 6810 на місці зупинки ТЗ не проводився у зв'язку із відмовою водія від проходження такого огляду (а.с. 3, 4). Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, було встановлено, шо ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння (без зазначення цифрового показника проміле алкоголю в крові). Посвідчення водія НОМЕР_2 від 18.07.2019 року, вилучено (а.с. 1).
Разом з тим, згідно з положеннями ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. На час розгляду справи судом 16.03.2020 р. пройшло три місяці з дня вчинення правопорушення 12.11.2019 р. Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду такої справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП, при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу, виноситься постанова про закриття справи.
Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 130, 280, 2 83-284 КУпАП,
Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 - згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення, в порядку ст. 294 КУпАП.
Суддя Таргоній М.В.