Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2358/19
номер провадження 1-кп/695/120/20
Номер рядка у звіті 177
23 березня 2020 рокум. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря - ОСОБА_2
та сторін кримінального провадження:
сторони обвинувачення: прокурора - ОСОБА_3 ,
сторони захисту: захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглядаючи у підготовчому засіданні клопотання сторони захисту про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності в зв'язку з дійовим каяттям по кримінальному провадженню за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вознесенське Золотоніського району Черкаської області, українця, громадянина України, не одруженого, освіта: середня спеціальна, тимчасово не працюючого, на утриманні непрацездатних осіб не має, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
що обвинувачується за ч. 1 ст. 249 КК України, -
Органи досудового слідства обвинувачують ОСОБА_5 в тому, що він 31 травня 2019 року близько 02.00 год. перебуваючи на території Кременчуцького водосховища у адміністративних межах Благодатнівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, ст. Панське, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх шкідливих наслідків, порушуючи встановлений порядок раціонального використання, охорони і відтворення рибних ресурсів та інших об'єктів водної фауни, як важливої складової частини навколишнього природного середовища, в період нерестової заборони із застосуванням застосуванням відповідно до п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства» забороненого знаряддя лову - рибальської сітки, виготовленої фабричним способом із мисинового полотна з розміром вічком 70х70 мм, незаконно виловив: 1 плітку, вартістю 85.0 грн. відповідно до Постанови КМУ від 21.11.2011 року № 1209, з окуня, вартістю 51.0 грн. відповідно до Постанови КМУ від 21.11.2011 року № 1209, 2 карася, вартістю 34.0 грн. відповідно до Постанови КМУ від 21.11.2011 року № 1209, 28 лящів, вартістю 4760.0 грн. відповідно до Постанови КМУ від 21.11.2011 року № 1209, чим заподіяв істотної шкоди на загальну суму 4930.0 грн.
Таким чином ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, а саме: у незаконному зайнятті рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду. Під час підготовчого засідання захисник та обвинувачений звернулись до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності в зв'язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України. Прокурор у підготовчому засіданні не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.
Вирішуючи дане клопотання суд встановив наступне.
Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно з ч. 2 ст. 12 КК України злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років або інше, більш м'яке покарання.
Відповідно до ч. 1 ст. 249 КК України «Незаконне зайняття рибним, звіриним або іншим водним добувним промислом, якщо воно заподіяло істотну шкоду, - карається штрафом від ста до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років».
Такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення. Вчинення триваючого або продовжуваного злочину, двох або більше злочинів невеликої тяжкості, які утворюють сукупність (за винятком реальної), не може бути перепоною для застосування ст. 45 КК України.
Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.
Щире розкаяння характеризує суб'єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.
Активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи.
Повне відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди полягає в добровільному задоволенні винним або іншими особами, зокрема батьками чи близькими родичами, обгрунтованих претензій потерпілого щодо відшкодування заподіяної злочином матеріальної та моральної шкоди.
Як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, шкода державі обвинуваченим відшкодована у повному обсязі, під час досудового слідства ОСОБА_5 активно сприяв розкриттю злочину та щиро розкаявся.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Суд, беручи до уваги думку учасників процесу, та враховуючи, що обвинувачений спричинену шкоду відшкодував, щиро розкаюється, сприяв розкриттю злочину, а наслідки закриття судом кримінального провадження з підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, обвинуваченому відомі і зрозумілі, приходить до висновку про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , що обвинувачується за ч. 1 ст. 249 КК України.
На підставі зазначеного та керуючись
ст., ст. 284-286, 314 КПК України, суд -
Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 249 КК України, та закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , внесене до ЄРДР 31.05.2019 року за № 12019250150000486 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України в зв'язку з дійовим каяттям обвинуваченого. Речові докази: рибацьку сітку, виготовлену фабричним способом із мисинового полотна з розміром вічком 70х70 мм, що зберігається у камері речових доказів Золотоніського ВП, - знищити; рибу виду: плітка - 1 шт., окунь - 3 шт., карась - 2 шт., лящ - 28 шт., що передані на реалізацію працівникам Черкаського рибоохоронного патруля, - реалізувати на користь держави.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи діб.
Суддя: ОСОБА_1