Ухвала від 23.03.2020 по справі 698/25/20

Справа №698/25/20

Провадження №1 кп/698/62/20

УХВАЛА

23 березня 2020 року Колегія Ватутінського міського суду Черкаської області у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4

розглянувши клопотання обвинуваченого про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 12019250180000237, внесеному 04.10.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, судова справа №698/25/20, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ватутінського міського суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України.

Обвинувачений надіслав до суду клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 07.04.2020 року о 13.00 год. в режимі відеоконференції з ДУ «Бердичівська виправна колонія (№70)», оскільки він не може з'явитися безпосередньо до Ватутінського міського суду Черкаської області у зв'язку із впровадженням в країні карантину.

Перевіривши наявні в матеріалах справи відомості суд встановив наступне.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув'язнення або установі виконання покарань, уповноважена особа цієї установи зобов'язана вручити такій особі пам'ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання., здійснюються службовою особою такої установи (ч.4, ч.6 ст. 336 КПК України).

З метою забезпечення оперативності судового провадження, розумних строків розгляду кримінального провадження, враховуючи наявну технічну можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає клопотання обвинуваченого про проведення судового засідання в режимі відео конференції обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, який утримується в ДУ «Бердичівська виправна колонія (№70)», призначене на 07.04.2020 року о 13.00 год. провести в режимі відеоконференції.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв'язку доручити ДУ «Бердичівська виправна колонія (№70)», (вул. Низгірецька, 1, м. Бердичів, Житомирська область).

Зобов'язати відповідальну особу за проведення відеоконференцій у ДУ «Бердичівська виправна колонія (№70)», перевірити особу обвинуваченого.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового розгляду має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового розгляду, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів.

Відповідно до ст. 336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до ДУ «Бердичівська виправна колонія (№70)», та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

Попередній документ
88358394
Наступний документ
88358396
Інформація про рішення:
№ рішення: 88358395
№ справи: 698/25/20
Дата рішення: 23.03.2020
Дата публікації: 07.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Багачевський міський суд Черкаської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Розбій
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (02.02.2021)
Дата надходження: 05.02.2020
Розклад засідань:
03.03.2020 13:15 Ватутінський міський суд Черкаської області
07.04.2020 13:00 Ватутінський міський суд Черкаської області
21.04.2020 13:00 Ватутінський міський суд Черкаської області
02.06.2020 11:00 Ватутінський міський суд Черкаської області
02.07.2020 10:30 Ватутінський міський суд Черкаської області
09.07.2020 13:30 Ватутінський міський суд Черкаської області
30.07.2020 11:00 Ватутінський міський суд Черкаської області
25.08.2020 11:30 Ватутінський міський суд Черкаської області
05.10.2020 13:00 Ватутінський міський суд Черкаської області
19.11.2020 13:00 Ватутінський міський суд Черкаської області
21.12.2020 13:00 Ватутінський міський суд Черкаської області
18.01.2021 14:00 Ватутінський міський суд Черкаської області
02.02.2021 14:30 Ватутінський міський суд Черкаської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАХНОВА ЛАРИСА АНАТОЛІЇВНА
ПАСАЦЬКА Л А
ФЕТІСОВА ТЕТЯНА ЛЕОНІДІВНА
ХРАПКО ВАСИЛЬ ДМИТРОВИЧ
суддя-доповідач:
ВАХНОВА ЛАРИСА АНАТОЛІЇВНА
ПАСАЦЬКА Л А
ФЕТІСОВА ТЕТЯНА ЛЕОНІДІВНА
ХРАПКО ВАСИЛЬ ДМИТРОВИЧ
державний обвинувач:
Катеринопільський відділ прокуратури Звенигородської місцевої прокуратури
державний обвинувач (прокурор):
Катеринопільський відділ прокуратури Звенигородської місцевої прокуратури
захисник:
Каракоця Роман Васильович
інша особа:
ДУ "Черкаський слідчий ізолятор"
обвинувачений:
Поліщук Микола Леонідович
орган державної влади:
Прокуратура Черкаської області
потерпілий:
Кулаківська Ольга Назарівна
Трубай Андрій Михайлович
суддя-учасник колегії:
БОНДАРЕНКО СЕРГІЙ ІВАНОВИЧ
ВІНІЧЕНКО БОРИС БОРИСОВИЧ
ГОНЧАР НАДІЯ ІВАНІВНА
ЗДОРОВИЛО ВАЛЕРІЙ АНДРІЙОВИЧ
ЛИНДЮК ВІТАЛІЙ СТЕПАНОВИЧ
СІРЕНКО ЮРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ