справа №562/445/20
23.03.2020 року Слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, застосованого ухвалою слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області від 26 лютого 2020 року,
20 березня 2020 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_2 ,застосованого ухвалою слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області від 26 лютого 2020 року та застосування більш м'якого запобіжного заходу.
Вивчивши клопотання захисника з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає поверненню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.201 КК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов'язків, передбачених частиною п'ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Згідно положень ч.3 ст.201 КПК України до клопотання мають бути додані: копії матеріалів, якими підозрюваний, обвинувачений обґрунтовує доводи клопотання; перелік свідків, яких підозрюваний, обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання; підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.
Однак, як вбачається з клопотання та доданих до нього письмових доказів, в порушення наведених вимог Закону, а саме: всупереч п.3 ч.3 ст.201 КПК України, матеріали клопотання не містять підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.
На підставі наведеного, враховуючи, що клопотання подано слідчому судді без додержання вимог, визначених відповідною нормою КПК України,слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід повернути особі, яка його подала, для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.201, 309 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, застосованого ухвалою слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області від 26 лютого 2020 року щодо підозрюваного ОСОБА_2 - повернути адвокату ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: