Справа № 559/514/20
Номер провадження 1-кс/559/82/2020
20 березня 2020 року місто Дубно Рівненська область
слідчий суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,-
До Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
У свої скарзі ОСОБА_2 просить слідчого суддю зобов'язати слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області внести відомості до ЄРДР, що містяться у її повідомленні поданому 16.03.2020 про кримінальне правопорушення за ознаками злочину передбаченого ст. 190 КК України, розпочати розслідування та через 24 год. З моменту внесення таких відомостей надати їй витяг з ЄРДР.
До початку розгляду скарги по суті від старшого слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 надійшла заява в якій вона просила долучити до матеріалів скарги копією витягу з ЄРДР за №12020180040000239 від 16.03.2020(а.с.20-21).
Ознайомившись із матеріалами скарги та витягом з ЄРДР наданим слідчим, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 13 Конвенції про захист прав і основних свобод людини кожен, чиї права і свободи, викладені у Конвенції, порушуються, має право на ефективний спосіб правового захисту у відповідному національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які діяли як офіційні особи.
Відповідно до вимог ст. 9 КПК України під час кримінального провадження слідчий суддя зобов'язаний неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Частиною 4 ст. 38 КПК України передбачено, що орган досудового розслідування зобов'язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.
Як встановлено з витягу із відомості за повідомленням ОСОБА_4 від 16.03.2020 про вчинення кримінального правопорушення внесено до ЄРДР за №12020180040000239 за попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 190 КК України.
Згідно ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що провадження за скаргою підлягає закриттю, оскільки питання, які порушив скаржник перед судом усунуті, а права останнього відновлені.
На підставі викладеного, ст.ст. 303 КПК України, керуючись ст.ст. 305-307 КПК України, слідчий суддя
Провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - закрити.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1