Справа № 554/10684/19
Дата документу 23.03.2020
Провадження №1кп/554/141/2020
23 березня 2020 року м.Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за
№ 12019170040002904 від 04.10.2019 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Градизьк Глобинського району Полтавської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше судимого:
-01.12.2004 року Глобинським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.2 ст.146 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
-14.04.2008 року Глобинським районним судом Полтавської області за ч.1 ст.115, ст.71 КК України до 10 років позбавлення волі. 13.10.2008 року Апеляційним судом Полтавської області вирок від 14.04.2008 року в частині призначеного покарання відмінено та засуджено за ч.1 ст.115, 71 КК України до 12 років позбавлення волі. 20.04.2018 року звільнений по відбуттю строку покарання;
-13.02.2020 року Автозаводським районним судом м Кременчука за ч.3 ст.187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-
03 жовтня 2019 року, близько 09 години 45 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу буд. № 5, що по вулиці Чайковського в м Полтаві, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном та особистого збагачення, шляхом вільного доступу, із сумки ОСОБА_5 таємно викрав мобільний телефон марки «Samsung А-10 2/32 Gb», вартістю 2960, 67 грн., який знаходився в шкіряному чохлі чорного кольору, вартістю 300, 00 грн. із двома сім-картками «ВФ Україна» № НОМЕР_1 та «Київстар» № НОМЕР_2 , без вартості.
Після вчиненого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та завдавши потерпілому ОСОБА_5 збитку на суму 3260,67 грн.
За таких обставин дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю та підтвердив, що 03 жовтня 2019 року, близько 09 години 45 хвилин, він поблизу буд. № 5, що по вулиці Чайковського в м Полтаві, викрав із сумки ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Samsung», в шкіряному чохлі із двома дві сім-картками «ВФ Україна» та «Київстар».
Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались, судом не досліджувались. Обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, сумнівів у їх добровільності немає та їм роз'яснено про позбавлення права оспорювати фактичні обставини справи у апеляційному порядку.
Обставиною, яка відповідно до ст.66 КК України пом'якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочина.
Обставин, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , не встановлено.
Згідно ст.65 КК України, суд при призначенні покарання повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання, а також прийняти до уваги те, що згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.
Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
У ході судового розгляду встановлено, що обвинуваченим ОСОБА_4 вчинено кримінальне правопорушення середньої тяжкості, останній є особою раніше судимим за вчинення корисливих злочинів проти власності громадян, не працевлаштований, за місцем проживання характеризується посередньо, не перебуває на обліку у лікаря - нарколога, - невролога, - психіатра, здоровий.
Таким чином, при призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, його поведінку як під час скоєння злочину, так і після, не відшкодування шкоди потерпілому, а тому приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання у виді позбавлення волі, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення, попередження вчинення нових злочинів.
Цивільний позов у справі не заявлено.
Речові докази відсутні.
Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Так як обвинувачений засуджується до покарання у виді позбавлення волі, яке зобов'язаний відбувати реально, то суд з метою запобігання ризикам, зазначеним в статті 177 КПК України, а саме можливості переховуватися від суду, ухилитися від відбування покарання, продовжити злочинну діяльність вважає за необхідне до набрання вироком законної сили у даному кримінальному провадженні обрати щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, до призначеного покарання приєднати часткового невідбуту частину покарання за вироком Автозаводського районного суду м Кременчука від 13.02.2020 року та остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років 10 (десять) днів з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.
До набрання вироком законної сили обрати стосовно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати із 23 березня 2020 року.
Зарахувати в строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 час відбутого ним покарання за попереднім вироком із 04 листопада 2019 року до 23 березня 2020 року.
Стягнути із ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 628 (шістсот двадцять вісім) грн. 04 коп.
Вирок може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.
СуддяОСОБА_1