Дата документу 19.03.2020 Справа № 554/2144/20
Провадження № 1-кс/554/3461/2020
19.03.2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні №12020170030000207 від 05.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, про накладення арешту на майно -
04.03.2020 року близько 19:20 год. водій автомобіля Nissan Almera, держ. номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по вулиці Чураївни від проспекту Миру у напрямку вулиці Головка у м. Полтава, у районі зупинки громадського транспорту «Південна» здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котра перетинала проїжджу частину в недозволеному місці, в результаті чого пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до КП «1-а міська клінічна лікарня ПМР».
05.03.2020 року відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12020170030000207 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.
04.03.2020 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди поблизу зупинки громадського транспорту «Південна» по вулиці Чураївни у м.Полтава, було виявлено та вилучено: автомобіль Nissan Almera, держ. номер НОМЕР_1 , 2010 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , котрий зберіг на собі механічні пошкодження в результаті зіткнення, та окрім цього вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .
Автомобіль Nissan Almera, держ. номер НОМЕР_1 направлено на зберігання до спеціального майданчику тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2Б.
Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 зберігаються в матеріалах кримінального провадження.
05.03.2020 р. постановою слідчого про визнання речовими доказами та приєднання речових доказів до кримінального провадження вищевказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №12020170030000207.
Вилучене слідчим в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди майно є тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч. 5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Вказане клопотання подане слідчим до суду з дотриманням строку, передбаченого ч. 5 ст.171 КПК України, поштовим відправленням від 05.03.2020 р.
19.03.2020 року слідчий ОСОБА_3 надав на електронну адресу суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав.
Володілець автомобіля у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомляв, неявка якого, в силу вимог ч. 1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання по суті.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у зв'язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання слідчого, долучені до нього копії з матеріалів кримінального провадження, дійшов наступного висновку.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У даному випадку, метою накладення арешту є збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 98 КПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Вилучений в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль відповідає критеріям речового доказу, відповідно до ст. ст. 98 КПК України, оскільки є майном, що зберігло на собі сліди злочину, та є необхідним для встановлення важливих обставин справи у кримінальному провадженні та може бути використано для проведення ряду експертиз; свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу є доказом належності автомобіля власнику.
Необхідність накладення арешту обумовлена метою забезпечення доказової бази у кримінальному провадженні, забезпечення проведення необхідних слідчих дій та експертних досліджень, а тому, з метою забезпечення ризиків його знищення, приховування та відчуження, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на вилучене майно.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого - задовольнити.
Накласти арешт шляхом встановлення заборони користування та розпорядження, у тому числі проведення будь-яких ремонтних робіт, до скасування арешту у передбаченому КПК України порядку, на майно, вилучене 04.03.2020 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме на:
- автомобіль Nissan Almera, держ. номер НОМЕР_1 , 2010 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 , до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку, визначивши місцем зберігання автомобіля - спеціальний майданчик тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: Полтавська область, с.Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2Б;
-свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 , визначивши місцем його зберігання - камеру зберігання речових доказів ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. Стрітенська, 16.
Виконання ухвали доручити слідчому СВ відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п'яти днів.
Власники, володільці майна можуть оскаржити ухвалу слідчого судді з моменту отримання копії вказаної ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1