Справа 556/21/20
Номер провадження 3/556/48/2020
24.01.2020 року. Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Іванків О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від т.в.о. начальника Володимирецького ВП ГУНП України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , не працюючу, -
за ч.1 ст.173-2 КУпАП,
21.12.2019 року приблизно о 16 год. 30 хв. ОСОБА_1 , за місцем проживання в смт Володимирець, вчинила насильство в сім'ї психологічного характеру, голосно кричала, ображала нецензурною мовою, шарпала за верхній одяг, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психологічному здоров'ю її чоловіка ОСОБА_2 .
За даним фактом відносно ОСОБА_1 складено протокол за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що 21.12.2019 року, її чоловік ініціював сварку, чіплявся до неї, поводив себе агресивно, виганяв її з будинку та декілька разів вдарив. У відповідь на агресивні дії чоловіка, захищаючи себе, вона відштовхнула чоловіка від себе при цьому обізвала його нецензурними словами.
Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши наявні докази, зокрема витягу з ЄРДР 12019180230000546, висновок експерта №183 від 22.12.2019 року згідно якого у ОСОБА_1 виявлені тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянці верхньої лівої кінцівки, брюшної стінки, садна лівого передпліччя, припухлості м'яких тканин скулової ділянки справа, приходить до висновку, що ініціатором вищезазначеного конфлікту став ОСОБА_2 , а ОСОБА_1 сприйняла дії останнього як реальну загрозу для себе.
Відповідно до ст.17 КУпАП особа, яка діяла в стані крайньої необхідності, необхідної оборони, або яка була в стані неосудності, не підлягає адміністративній відповідальності.
Згідно з п.4 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо встановлено, що вчинення дії особою в стані крайньої необхідності або необхідної оборони.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 діяла в стані необхідної оборони з метою захисту від протиправної поведінки чоловіка ОСОБА_2 , і провадження по справі слід закрити на підставі п.4 ст.247 КУпАП - у зв'язку із вчиненням дії особою в стані необхідної оборони.
Керуючись п.4 ст.247 КУпАП, суддя, -
Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 в зв'язку з вчиненням дії в стані необхідної оборони.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: