Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 948/946/19
Номер провадження 2-во/948/4/20
23.03.2020 Машівський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого - судді Косик С.М.
за участю секретаря Сизоненко Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» про виправлення помилки у виконавчому листі, -
у березні 2020 року до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк», в якій Банк просить виправити помилку у виконавчому листі Машівського районного суду Полтавської області по справі № 948/1200/19 виданому 26.02.2020, зазначивши вірний номер цивільної справи, мотивуючи тим, що 26 лютого 2020 року Машівським районним судом Полтавської області виданий виконавчий лист з примусового виконання рішення від 17.01.2020 по цивільній справі № 948/946/19, провадження № 2/948/22/20, за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 18 005,20 грн та судових витрат 1 921,00 грн. Однак в тексті виконавчого листа зазначений номер справи 948/1200/19, що не відповідає номеру справи зазначеному у судовому рішенні та на інтернет ресурсі ДСА.
У судове засідання сторони не з'явились, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи. Стягувач у заяві про виправлення помилки просить розглянути її без участі представника позивача (а.с.68,69), неявка боржника та стягувача відповідно ст. 432 ч. 3 ЦПК України не перешкоджає розгляду вказаного питання.
Суд, вивчивши заяву та матеріали цивільної справи, вважає, що заява про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Так, за результатами розгляду цивільної справи № 948/946/19 (провадження № 2/948/22/20) позов Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про встановлення ліміту дозволеного овердрафту - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» заборгованість за договором № 2018/ОВР/327-000263 від 21.03.2018 р. у розмірі 18005,20 грн та сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1921,00 грн (а.с. 57-58).
26.02.2020 позивачу за його заявою направлено виконавчий лист (а.с. 62-66). Натомість, при його оформленні допущено помилку, а саме, не вірно зазначено номер справи.
Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.
Враховуючи викладене, у виконавчому листі потрібно виправити помилку, а саме, зазначити вірно номер справи відповідно до рішення суду від 17.01.2020, зокрема 948/946/19.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 353, 432 ЦПК України, суд, ?
заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» про виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити.
У виконавчому листі № 948/1200/19, виданому за результатами розгляду цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про встановлення ліміту дозволеного овердрафту - номером справи вважати 948/946/19.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Суддя С. М. Косик