23 березня 2020 р. м. ХарківСправа № 480/1641/19
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:
судді-доповідача - Гуцала М.І.,
суддів - Донець Л.О. , Бенедик А.П. ,
розглянувши клопотання Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№116)" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Управління Держпраці у Сумській області на додаткове рішення Сумського окружного адміністративного суду від 17.12.2019 по справі № 480/1641/19
за позовом Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№116)"
до Управління Держпраці у Сумській області
про визнання протиправною та скасування постанови,
Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 11.03.20 відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Управління Держпраці у Сумській області на додаткове рішення Сумського окружного адміністративного суду від 17.12.2019 року по справі № 480/1641/19 за позовом Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№116)" до Управління Держпраці у Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови та розгляд справи призначено у судове засідання на 07.04.2020 о 10:00.
До суду надійшло клопотання від представника Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№116)" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із Сумським окружним адміністративним судом.
Вирішуючи подане клопотання, суд апеляційної інстанції виходить з наступного.
Відповідно до частини 5 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Згідно з частиною 7 статті 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Відповідно до інформації, розміщеної на офіційному сайті Сумського окружного адміністративного суду від 19.03.2020, відповідно до Розпорядження Голови суду від 19.03.2020 № 3 "Про вжиття заходів безпеки для захисту від коронавірусу яким зобов'язано на період дії карантину, починаючи з 19.03.2020 припинити проведення судових засідань, призначених до розгляду іншими судами, та проведення яких забезпечує Сумський окружний адміністративний суд у режимі відеоконференцзв'язку
Враховуючи зазначену інформацію, Постанову Кабінету Міністрів України №211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", рекомендації Ради суддів України, з метою убезпечити населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, оскільки режим роботи суду в режимі відеоконференції не у повній мірі убезпечує від поширення захворювання, оскільки все ж передбачає необхідність явки громадян у декілька судів, які забезпечують проведення судового засідання у такому режимі, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно відмовити.
Керуючись ст. 195, ч. 2 ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
В задоволенні клопотання Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№116)" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду по справі № 480/182/20 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач (підпис)Гуцал М.І.
Судді(підпис) (підпис) Донець Л.О. Бенедик А.П.