Ухвала від 23.03.2020 по справі 640/22723/19

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

УХВАЛА

про повернення судового збору

23 березня 2020 року м. Київ № 640/22723/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., розглянувши клопотання позивача про повернення сплаченого судового збору у адміністративній справі

за позовомЗаступника прокурора міста Києва в інтересах Київської міської ради

до третя особаДепартаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради Товариство з обмеженою відповідальністю «Філософія Девелопмент»

провизнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Заступника прокурора міста Києва в інтересах Київської міської ради до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Філософія Девелопмент», про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.11.2019 позовну заяву позивача повернуто.

Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частина друга статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлює, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Відповідно до частини п'ятої статті 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Судом встановлено, що при поданні адміністративного позову позивачем надано докази на підтвердження сплати судового збору платіжне доручення №1611 від 15.11.2019 року у розмірі 3842,00 грн.

У зв'язку з викладеним, Окружний адміністративний суд міста Києва приходить до висновку про необхідність повернення сплаченого позивачем судового збору.

Керуючись частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Повернути прокуратурі міста Києва (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 45/9, ЄДРПОУ 02910019) сплачений судовий збір на підставі платіжного доручення №1611 від 15.11.2019 року у розмірі 3842,00 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя І.А. Качур

Попередній документ
88353214
Наступний документ
88353216
Інформація про рішення:
№ рішення: 88353215
№ справи: 640/22723/19
Дата рішення: 23.03.2020
Дата публікації: 24.03.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Окружний адміністративний суд міста Києва
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; містобудування; архітектурної діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (17.03.2020)
Дата надходження: 17.03.2020
Предмет позову: визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії
Учасники справи:
головуючий суддя:
РИБАЧУК А І
суддя-доповідач:
КАЧУР І А
РИБАЧУК А І
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Філософія девелопмента"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Філософія Девелопмента"
відповідач (боржник):
Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація)
Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
заявник апеляційної інстанції:
Заступник прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради
заявник касаційної інстанції:
Перший заступник прокурора в м.Києва
позивач (заявник):
Заступник прокурора м. Києва
Заступник прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради
позивач в особі:
Київська міська рада
суддя-учасник колегії:
БУЧИК А Ю
МОРОЗ Л Л