23 березня 2020 року м. Одеса Справа №420/7691/19
Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Іванова Е.А. розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Одесі питання про поновлення провадження по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління архітектури та містобудування виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії,-
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Управління архітектури та містобудування виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області у якому просить визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у наданні будівельного паспорта на забудову земельної ділянки за кадастровим номером 5110800000:04:0002:0258, площею 0,6 га по АДРЕСА_1 , поверненню заяви та пакета документів, оформленої листом від 08.07.2019 року №8703-Ч (№012-541); зобов'язати відповідача повторно розглянути заяву про видачу будівельного паспорта на забудову земельної ділянки за кадастровим номером 5110800000:04:0002:0258, площею 0,6 га по АДРЕСА_1 з урахуванням обставин, встановлених у цій адміністративній справі.
Ухвалою суду від 25.02.2020 року задоволено заяви представників сторін про надання часу на примирення та зупинено провадження у справі №420/7691/19 до 23.03.2020 року до 10 год. 00 хв.
23.03.2020 року до суду від представника позивача надійшли письмові пояснення Вх.№ЕП/3218/20 у яких містилося клопотання про поновлення провадження по справі.
Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З огляду на вищезазначене, суд вважає необхідним поновити провадження по справі.
25.02.2020 року за Вх.№ЕП/1851/20 до суду надійшла заява від представника позивача про зміну предмету позову, в якій позивач просить суд:
зобов'язати відповідача внести зміни до будівельного паспорту виданого25.07.2019 року, зареєстрованого за номером містобудівного кадастру 20 за реєстраційним №013-18-20, в частині заміни назви об'єкту будівництва «літня кухня» на «житловий будинок».
Відповідно до ч.1, 2 ст.44 КАС України, учасники справи мають рівні процесуальні права та обов'язки. Учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Частиною 1 ст.47 КАС України встановлено, що позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
В судовому засідання 25.02.2020 року суд без виходу до нарадчої кімнати з занесенням до протоколу судового засідання ухвалив вважати поважними причини пропуску строку на подання до суду заяви про зміну предмету спору та поновити його.
Відповідно до ч.2 ст. 241 КАС України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Враховуючи вищевикладене та те, що до заяви додані докази направлення копії такої заяви електронною поштою відповідачу, заява відповідає статтям 160, 161 КАС України, суд вважає за можливе прийняти заяву про зміну предмету позову від 25.02.2020 року Вх.№ЕП/1851/20 до розгляду.
Керуючись ст.44, 47, 160-161, 237, 248 КАС України, суд
Поновити провадження у справі №420/7691/19.
Прийняти заяву представника позивача про зміну предмету позову від 25.02.2020 року по справі №420/7691/19.
Встановити відповідачу строк сім робочих днів з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.256 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Е.А.Іванов