Ухвала від 23.03.2020 по справі 420/6409/18

Справа № 420/6409/18

УХВАЛА

23 березня 2020 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Завальнюка І.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить визнати неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області при проведенні перерахунку пенсії з 01.01.2018 - 50%, 01.01.2019 по 31.12.2019 - 75%, з 01.20.2010 - 100% суми підвищення пенсії, визначеної станом на 01.03.2018, щодо обмеження підсумка пенсії 7879 грн. і фактичною виплатою 5716 грн.; зобов'язати відповідача перерахувати позивачу пенсію з 01.01.2018, з розрахунку 100% від підвищення 4326 грн., що з урахуванням підсумку пенсії (з надбавками) складає: 7879 грн. із послідуючим її перерахунком у відповідності до діючого законодавства та сплатити заборгованість, що виникла у зв'язку з перерахуванням пенсії на час ухвалення рішенням судом із врахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою ООАС від 16.12.2019 провадження по справі № 420/6409/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії - до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду по зразковій справі № 160/3586/19.

19.03.2020 від позивача до суду надійшла заява про поновлення провадження по справі, в обґрунтування якої зазначено про набрання законної сили 11.03.2020 ухвали Верховного Суду в зазначеній зразковій справі № 160/3586/19, що є підставою для поновлення провадження по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про передчасність клопотання позивача та відсутність підстав для поновлення провадження у справі, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що станом на 23.03.2020 ухвала Верховного Суду від 11.03.2020 по зразковій справі № 160/3586/19 в Єдиному реєстрі судових рішень не опублікована, повний текст судового рішення із позначкою про набрання законної сили відсутній.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 291 КАС України суд, який розглядає типову справу, має право зупинити провадження за клопотанням учасника справи або за власною ініціативою у випадку, якщо Верховним Судом відкрито провадження у відповідній зразковій справі. Провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що вищезазначені обставини, які обумовили зупинення провадження по даній справі, не відпали, суд не знаходить об'єктивних причин для поновлення провадження по справі до усунення обставин, що викликали зупинення судового процесу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 236, 237 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження по справі № 420/6409/18 за його позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Завальнюк

Попередній документ
88351777
Наступний документ
88351779
Інформація про рішення:
№ рішення: 88351778
№ справи: 420/6409/18
Дата рішення: 23.03.2020
Дата публікації: 24.03.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Одеський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; управління, нагляду, контролю та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, з них; загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, з них